钻石照耀钟鼓楼

【影评】《钻石照耀钟鼓楼》《钻石照耀钟鼓楼》是一部充满情感与希望的电影，它以郝帅、赵小鹿和崔达成三个人的故事为主线，展现了爱情、亲情和友情的交织，以及人们在面对困境时所展现出的勇气和坚韧。郝帅为了与心爱的女孩赵小鹿共度一生，不惜倾尽所有家财，购买了一颗大钻石戒指。他们的爱情充满了浪漫与期待，仿佛钻石的光芒照亮了整个钟鼓楼。然而，当赵小鹿见过郝帅的父母后，她带着那颗象征着他们爱情的钻戒消失了，留下郝帅独自面对生活的困境。这一情节展示了爱情的美好与脆弱，同时也揭示了现实生活中的残酷。摇滚老炮儿崔达成，一位在音乐界有着深厚影响力的前辈。他发现了一个奇妙的现象：只要他的女儿在家，他的创作灵感就会如泉涌。他迫切地希望赵小鹿能陪在他身边，然而赵小鹿从小与母亲相依为命，对这位陌生男子并无太多好感。这一情节展现了父爱的伟大和亲情的重要性，同时也揭示了独立自主的生活才是赵小鹿所追求的。在这部电影中，赵小鹿在三个彼此纠缠的故事里，尝到了一点人生滋味。她经历了爱情的失落，亲情的挣扎，以及友情的力量。她在这个过程中逐渐成长，学会了面对生活的种种挑战。影片通过赵小鹿的视角，展示了人生的酸甜苦辣，让观众深刻体会到成长的痛苦与喜悦。电影《钻石照耀钟鼓楼》不仅仅是一部关于爱情的电影，更是一部关于生活、关于成长的电影。剧情中的钟鼓楼既是地点象征，也寓意着生活的困境和希望。而那颗钻石戒指，不仅代表着郝帅对赵小鹿的深情厚意，更象征着他们在人生旅程中的宝贵记忆和情感连接。导演通过细腻的镜头语言和动人的配乐，将观众带入一个充满情感与希望的世界。影片中的演员们将角色演绎得淋漓尽致，为观众呈现了一场视觉与听觉的盛宴。音效、配乐和视觉效果都为影片增色不少，让观众沉浸在剧情之中。总的来说，《钻石照耀钟鼓楼》是一部感人至深的电影，它通过爱情、亲情和友情的交织，展现了人们在面对困境时所展现出的勇气和坚韧。影片中的钟鼓楼和钻石戒指等象征元素为观众带来了深刻的思考和感悟。这部电影不仅适合情侣观看，也适合家庭观赏，它将带领观众走进一个充满情感与希望的世界，感受生活的酸甜苦辣，体验爱情、亲情和友情的真谛。强烈推荐！

只看了四十多分钟和映后，因此仅评论我看到的。

1.基础制作：部分英文字幕缺失，只出了中文字幕而英文字幕还是上一句。这是最基本的态度问题。此外，字幕的字体也严重影响电影质感。既然加了字幕，它就属于视觉呈现的一部分，现在的质感甚至不如学生PPT。电影的声音也是灾难，舞蹈室一场戏，女主和朋友同处一个空间，女主的声音听感像现场音但朋友听感像录音。这两点足以说明导演根本不尊重观众。

2.爱情：郝帅和小鹿在一起的标志性事件是郝帅说唱演出。男演员不会说唱的话完全可以像《倒仓》一样找声替，这个演出水平导致这场戏和爱情不可信。更重要的是，这场戏本身就是多余的。有无二人在一起的戏完全不影响后续剧情，还给您省个场地费和群演费。您不会以为鲍勃·迪伦那个段子好笑吧。这个荒诞程度堪比您自比北京伍迪·艾伦。所以不如一开始就默认二人的情侣身份。最最重要的是，一对刚在一起的情侣，男的一上来就开性玩笑是有多恶臭？导演和编剧是有多恶臭？从爱情的产生与发展能看见导演的随意和自大。

3.喜剧：导演在映后声称自己做的是生活流喜剧，不靠响亮的包袱取胜。我想请问导演，击剑一场戏难道不是单一的“包袱”吗？我私以为生活流喜剧是避免夸张，笑料是从真实生活中自然延伸出来的。例如三宅唱导演《黎明的一切》，女主给男主理发理秃了。这是生活中能存在的笑点。击剑这场戏的处理更像是日本漫才或者说无厘头，它与前面影片营造的生活氛围格格不入且与后续剧情无关，只是为了讲个段子逗大家一笑。导演可能想说，我这场戏是为了进一步表现郝帅失恋后情绪的失控（忘记原台词了），但您这场戏真没泼豆浆那场管用，而且还导致影片的“失真”。

一部标榜喜剧的电影，不好笑就是最大的原罪！

我不知道导演是否对京味喜剧有误解。冯小刚、王硕、伍仕贤等京味喜剧都是强剧情的，是依靠人物的戏剧矛盾自然延伸出各种笑料，与其强加“京味喜剧”的标签不如研究研究刘别谦和比利·怀尔德。此外，在我看来，京味喜剧最重要的是要有个“贫”的角色，像夏雨和葛优饰演的角色。不是在北京拍就是京味，不是东西馊了都叫豆汁。

我不知道的导演是否对生活流喜剧有误解。如果导演厌恶所谓强剧情式喜剧，认为这像开心麻花，是低级的（PS：与风格无关，与创作有关）因此想尝试所谓“高级的玩法”。导演不如研究研究日本喜剧和雅克·塔蒂。如果你非要加前缀，我是北京生活流喜剧，也推荐您看看《东四十条》。想做生活喜剧就别整天盯着恶趣味玩笑、把妹和酒桌游戏。您自己也觉得自己的电影没有生活、是三无产品，那为何还要拿“生活流喜剧”来给自己的无能当借口。不好笑就是不好笑，与风格无关。

此外，我还不知道导演是否对《低俗小说》和伍迪·艾伦有误解。您的台词完全没有伍迪·艾伦的文学性、趣味性和讽刺性。您看《低俗小说》就只看昆汀是拿几个故事拼贴在一起的，所以您也拼贴。且不论昆汀能将看似毫不相干的故事串联在一起，单论那几个故事昆汀也遵从着一个主题。他是围绕着“传统”这个核心要素在创作的，而导演是围绕着“公映”创作的。

4.表演：差到不想说，太虚假了。您就想想郝帅妈妈发现戒指那场戏可信不可信吧。

5.文学：我好奇导演所说的文学性从何而来，我因无法忍受这部电影所以提前退场，所以影片是在后半程能蹦出文学性吗？我不自量力、自以为是地揣测一下，导演不会以为有父亲恋女就能碰瓷《洛丽塔》吧？

6.映后：极其反感导演以“公映”为由找观众要好评。如果您不喜欢电影可以找别的行当赚钱，没必要浪费大家的时间。如果您喜欢电影，我不明白为何能做出这部加长版微视频，制作和内容一样好的不沾。您如果想以低制作成本和独立电影的借口糊弄过去，我想说这部电影甚至不如《衬衫该机洗还是手洗》有趣，当然后者也很差。

7.反思：可能是我对FIRST有过高的预期，对FIRST的选片有足够的信任，所以我难以相信这部作品能入围电影节，这好比选了个婴儿参加巴黎奥运。我无法相信那些没入围主竞赛的剧情长片可以更差。同时我也恨自己为何不早点弃场选择《焗瓷》，这样我能开心过一晚上，中国观众或许能有幸看到中国电影和中国市场的多样性。最后，您的CEO可以表达自己的态度，我作为观众同样可以表达自己的态度。

PS：本人能力不佳，加之看了影片后极度失望且生气，上述评论若存在问题欢迎指出。（其实我想说，我感觉我没骂好，我不想说脏话，也没想出什么极度阴阳的词汇，所以就骂到这）