科幻台剧2049豆瓣只有5分的原因分析

我个人是先买了小说再看剧，主要是淘宝给我推，看着封面还不错就买了。这个是单元剧，小说也比较短，所以看得也快。就是台湾原版书非得竖着写这点很无奈。这样对纸张的利用率真的很低。第一单元：幸福话术先大致看了第一个单元“幸福话术”，我个人觉得可以改成“完美娇妻”。首先，幸福话术是什么？没人有这个概念，你说完美娇妻大家就会一瞬间明白要表达什么。这个单元的故事，不痛不痒的，没什么意思。未来人类科技就是搞夫妻间这种可有可无的问题吗？为了抓丈夫去酒店写作没灵感的破事儿？编剧有点偷懒，选择了自己最熟悉的一个职业。如果真的以这个为基准，该选择工厂工人，建筑工地工人也可以，他们拿到这个系统会做什么？这其实暴露了创作者的真空状态，心里只有些空中楼阁的东西，没有真正下沉去看。虽然我也没做到这点，但这是我的奋斗目标吧。假如哪天拍出来工人都愿意去看的电影那确实牛逼（不过肯定不是《长津湖》这种）。而且最后执行下来，导演思路和后期剪辑思路都有问题。这是个科幻剧，第一个画面怎么着都需要点科幻感，结果一个餐厅内景就开始了。说实话完全没激起我的好奇心，我甚至都不知道这是科幻剧。后面展开也是尴尬十足，比如用VR跳尬舞，然后MV式的画面，一点悬念都没拉起来。希区柯克白教了。顺带一提，这个剧18集，就第一个破故事需要6集，这在我眼里2集就能搞完的事儿……人家黑镜一集也就一个小时。访谈里口口声声说没黑镜的预算，那你倒是拍短点啊，还不是为了收视率硬拉长度。第二单元：刺猬法则这个单元比第一个单元好太多。第一个单元就是短剧思维，可以称为弱智，这个单元终于以“戏”的概念来构建人物关系了，虽然也是不痛不痒吧。通过心理场景的具象化发现自己的母亲还是蛮有意思的，并且写了代际之间的宿命。叫做刺猬法则会有点硬，把理论摆在台面上，后面纯粹进行理论的讲述，怎么说呢，不够高级。最有意思的是将理论藏在表达里面，最后让人们自己想出来。如果第一单元是肤浅地探讨夫妻的亲密关系，这一个部分就是探讨代际关系。“家人”对我们来说意义究竟是什么？是相互取暖还是相互伤害？像是“有顶天大家族”这种顺拐的事儿终究是个梦想，不断伤害和磨合才是常态。另外一点是，第二部分的编剧很明显懂“戏”是什么。比如女儿不小心撞见妈妈在虚拟做爱、靠回忆模拟见到妈妈等等。和第一部分比简直是成年人和小学生的区别了。构建戏剧情景尤其重要，用通俗的话说就是，让不可能的事情发生在不可能的人身上。第三单元：完美预测从文本上看的话，这个部分就是台湾地下的算命先生的机械版本。如果是算命先生，算出来后，信则有不信则无；如果是Ai算出来，那必然是需要百分之百准确，否则跟地下算命的有什么区别？我做科幻的意义又在于哪里？砸更多的钱玩一玩？（说实话这个理由可以信服，我个人支持玩作品，即使它没有丝毫突破的意义）既然这个部分最大的悬念是，AI预测的杀人犯到底会不会成为杀人犯，那么焦点就应该聚焦在这个上面。可文本到丈夫淹死就戛然而止了，完全没有揭开最大的悬念。怎么说呢，就是虎头没尾，都不是虎头蛇尾，这结尾压根就没给你，边都没碰上。好歹讲儿子最终拿着刀站在母亲面前都好啊？把悬念留在他到底会不会真的去杀人，而不是情绪断裂。倘若真停在这里，就是学生短片，30分钟完全讲的明白，用得着拖6集嘛？而从执行上，特效假不用多说了，最后车子坠湖跟闹着玩儿似的，这谁看谁出戏。前面哪场戏都可以掉链子就这场不行，结果却掉了。OK，那大家不喜欢也正常啦。总结：这部豆瓣5分剧踩了那些坑？1，定位不明确，明明是科幻剧，科幻元素却很少，导致了很多连锁反应，如色调过于饱和呈现出强烈的塑料感、科幻元素可有可无等等。而且画面过于饱和，人物亮堂过度是严重问题。影视剧主要还是强调视听，肤浅点说，观众看到的东西已经决定了他们90％的感受。2，部分主题过于肤浅。合着未来20年的科技用在台湾就是为了抓小三、读心术？以第一单元的科技产品“Stable”为例子，这个软件可以让人在当下知道该说什么话，那会不会引发全新的社会问题呢？并且，这种软件就应该设计为最需要它的人。最不会说话的人拿到了最能帮助他的系统，他会做些什么？这才是戏。比如，一个老实的工人拿到了会读心术的科技系统，他会不会去骗钱？他会不会成为诈骗犯？他的欲望是不是终于可以得到抒发？这才是人性的东西。3，结构错误。作为剧集，第一个故事一定要先声夺人，让人觉得“好牛逼啊”然后看下去，千万不能弄些不痛不痒的故事。幸福话术单元本身存在没有问题，但应该放在第二个单元，因为它实在是太肤浅了。从完成度上来说，刺猬法则＞完美预测＞幸福话术，所以最好的安排应该是“完美预测→幸福话术→刺猬法则”。议题牛逼的放在第一个，完成度最高的放在最后，这样观众也有一种“结束了”的感觉。这样安排的话，幸福话术部分肤浅的表达和尴尬夸张的演技甚至成为了优点，毕竟前一个单元讨论问题过于严肃，第二个单元轻轻松松，观众也乐意看下去，这么一组合反而可以做到一加一大于二的效果。