9.99澳元

这世界也许本来就没有天堂。这个有翅膀的天使，无论死多少次，都不会见到天堂，却依然回到这个城市里，但是第二天醒了，就能怡然自得喝着咖啡，抽上一颗烟，这也是幸福。或许这世界本来就没有幸福。就算有——Dave知道了幸福是什么，但对别人却无从言说。想买本如何说服别人的书，却被告知出版他奉为真理的这些书的出版社已经倒闭了，最后只得到一般和幸福毫不相干的教怎样游泳的书。但这本书却意外的让他父亲找到了久失快乐，而Dave也得到被理解的快乐。Dave的这个父亲是个严肃认真的人，很少有快乐的时候。他做事遵循自己的原则，一丝不苟，但让他伤心的是：这个城市疯了——他妻子为了所谓的意义，离他而去；他儿子也莫名其妙的相信这些屁话；一个乞丐行乞时，为了十元竟然以生命相威胁——不是自己的生命，而是乞丐自己的。Dave的父亲觉得不合常理，拒绝了这乞丐，却没想到他真的自杀了。这也无所谓，或许这人只是个疯子，这个城市里的人都疯了。但是第二天，这个乞丐再一次死在自己面前时，却发现他原来是个天使。这时，Dave的父亲才恍然大悟，或许应该给他这十元钱，或许也不应该不理解自己妻子和儿子，或许别人都没疯，疯了的只有自己。Dave的父亲最终放下了种种固执，才能在水里自由自在。Dave的父亲为了愚蠢的固执，失掉了自己的妻子，但他儿子Lenny却为了爱人，甘心失掉自己。按他父亲的话说：都疯了。但他确实得到了爱情。还有不肯失掉自己的，这对情侣选择了各自的生活：一个是沉闷于大麻酒精和永远长不大的孩子气，一个是得到了一班可爱的孩子。这班上其中一个孩子没有朋友，他父亲也不让他和陌生人说话，但因为放弃自己唾手可得的礼物，而和猪猪钱罐交上了朋友。这是友情。寂寞老人似乎什么都没有，只是想把自己的幸福寄托在别人的帮助上。他求上帝来帮他，上帝真派了一个天使过来。但天花乱坠之后，老人发现这个天使虽然有翅膀，却不会飞翔，更没有去过天堂。老人靠自己终于找回了独立和勇气，也找到了自己的天堂。9.99永远不会是10，永远不会完美，人生事不如意十之八九。它也换不来幸福，却能换来爱情，友情，理解，自我，快乐，独立等等。姑且是六种吧。

《9.99澳元》实在是个奇怪的电影，就说它所采取的形式和造型吧:故意用动画片来混淆视听，掩盖电影黑暗沮丧的成人基调；故意用着色不匀的彩绘粘土给所有的人物都安上丑陋的厚嘴唇跟臃肿的下眼袋，包括最美的超级名模；故意用一个莫名其妙的名字，让人摸不着头脑，找不到方向。这电影到底想说些什么？ 故事的主人公（如果非要分别出一位主人公的话）大卫•派克是个失业在家的大龄青年，性格善良又温柔，喜欢跟人交谈，有耐心、爱心，可就是际遇不顺，连应聘个电话推销员这样的小工都因“经验不足”而失败。大卫的爸爸吉姆常跟他说做人要够有冲劲，要够狠够拼，老好人永远是先被生活抛弃的那一个。大卫很郁闷，吉姆更郁闷。这个老婆很早就跟别人跑了的中年大叔事业无聊，两个儿子都不成器，早晨出去吃个饭还偏偏碰上一个流浪汉在他面前饮弹自尽。还有谁的生活能比他更倒霉、更灰暗？ 不过，也许真有。吉姆生活的这幢公寓楼里怪人还不少。除了吉姆一家，电影还主要关注了四个人物：超级喜欢足球的小男孩扎克，抽大麻的年轻人荣、大卫的哥哥莱尼和孤独寂寞的老人奎勒先生。扎克为了得到心仪的足球偶像玩具，必须按照爸爸的嘱咐每天喝下一杯牛奶，挣几毛钱储蓄到小猪存钱罐里。在日日夜夜的期待与守候中，扎克的兴趣竟然不知不觉地悄悄发生了变化……孩子似的的荣因不情愿结婚而气走了女友，沮丧与兴奋交织中他狂抽大麻，与三位幻想出来的狐朋狗友一醉方休——重返单身汉的日子还真是无忧无虑啊！可这强烈的快乐过后等待他的却是更深更黑的落寞。表面不羁的莱尼为了爱情剃光头、拔眉毛，只要女友喜欢他都愿意；但这样的牺牲究竟有没有上限呢？奎勒先生的遭遇更加离奇，这位鳏居的寂寞老人才刚向上帝许愿，转眼就有天使登门拜访。可这天使行径十分古怪，又懒又馋还愤世嫉俗，到最后竟让人搞不明白究竟是谁帮助了谁，谁欺骗了谁。 除了这几位主要的聚焦人物，故事里还穿插了很多形形色色的奇人奇事，破产的魔术师啦，喜欢无毛胖子的超模啦，电话线那头的小推销员等等。这些各怀心事的人们在一座公寓楼中穿梭，每个人都为已经没有答案的问题带来更多的细节、分叉与新问题；一个人的处境还尚未改善，另一个人的麻烦便接踵而来，故事越讲越复杂，电影越演越沮丧，就跟无论如何都找不到工作的大卫一样，谁也别想从中看出什么出路，什么亮色。 但又并不是完全没有出路，完全不见亮色。大卫不就是从那本邮购的$9.99澳元的人生指南小册子上学到人生的意义原来共有六种吗。当然，这所谓的六种不过是电影黑色幽默的一种延伸罢了。什么是人生的真正意义？是为了某种情感而心甘情愿的付出吗？比如为了爱而让小猪获得自由的扎克，或者为了爱情而甘愿整型的莱尼？是为了留住回忆而终于勇往直前的奎勒先生？或者是大卫与吉姆终于获得的那一瞬间的海豚戏水之乐？再或者，是这一切的综合、整体？ 但若顺着“人生意义非唯一”的思路把这一切的人物线索都集合起来，把他们所必需经历的困惑、必需承受的痛苦以及因有了痛苦才终于获得的快乐全综合到一起，那不就又成了混沌混乱的生活本身吗？而我们探索的人生意义，拼命分析、归纳、总结，不正是为了去除杂音，在本来模糊的感受中辨识出一个清晰的方向，维系一种可稳定的情绪，从而创造一个可测可控，有可能变得更好的人生体验吗？我们本是要实现这个清晰化的目的，怎么走着走着却又必须兜个圈子回到无序无意义的原始生活本身呢？难倒为了实现意义，我们必须首先放弃意义？ 我真希望能真有本$9.99澳元的小册子来解释这一切的问题。但慢着，这不正是这部叫《9.99澳元》的电影本身吗？原著短篇小说的以色列作家Etgar Keret和导演Tatia Rosenthal通过电影所提供的并不仅仅是一个视角的随机合集，它的确试图从无序中分辨出某种有序的，可把握、可控制的元素。它就如同一个短篇小说集，在分散的折射面中依然存在着一个聚焦点，一股凝聚力；但这个焦点与中心并非在于为“人生的意义”提供某种肯定性的正确答案，相反，它是通过描述细节来暴露问题，一步步展示人面对种种困惑的无奈与无能。我觉得真正有意思的正是在这个尴尬而痛苦的展示过程中，我们所观察到的人的潜能的意外爆发。不管是大卫、吉姆、莱尼还是奎勒先生，甚至小孩子扎克，他们都为各自的人生做出了某种偏离既定轨道的意外选择。这些意外都为他们的人生带来了一波高潮，尽管短暂，甚至微弱，但他们却都通过这样的经历获得了某些不一样的东西。这些不一样的东西，对有些人来说也许只是瞬间的感动，对另外的人来说也许是某种关键性的转折。尽管人生的意义并不在于这些瞬间或转折本身，但改变的意愿、能力与行动却是最终推动我们每个人在人生旅途上继续行进下去的基本。米兰•昆德拉在《不能承受的生命之轻》中将人性与动物性直接作比，论证人因不肯满足于简单重复的循环而永远不能获得真正的幸福，从而人生注定走向悲剧；但人拒绝简单重复的悲剧性的追求在另一个层面上讲也正是人性的独特之处——人可以选择改变欲望、改变习惯、改变嗜好，甚至改变外形来寻求某种虚幻的精神化的满足。改变的结果当然是无序的、混沌的、完全不可控，但在做出改变决定的那一瞬间，人的定义已然实现。这便是人生的意义吗？我不知道，但有一点应该没错：能总结出来的东西距离真正的意义永远都有距离。人生的意义不在书页间，人生的意义也不在电影中。人生的意义只在人生里，一千个人就有一千种意义，永不重复。 那么，这部《9.99澳元》到最后终于说清了些什么呢？——嗯，似乎还是无法总结。 那么，在总结不出答案的时候，舒口气，学学如何像海豚那样游泳，我想其实也挺不错。

本来很想点推荐的，但由于有很重要的情节完全没搞清，而且完全不是重口味患者的我看了这儿非常想大喊“what the hell is that”，不得不降级了。谁能帮我把它搞清楚了，可以再多添颗星，我可太感谢啦。-----纯属为疑惑征集解答的文-----OK.下文就是我没明白的那段情节，对话为，-Take the edges out of your life with dr. nabotny's revolutionary bone removal system. this almost painless technique will smooth...-Painless, ha, i wouldn't say painless. -You re such a ninny, max. -You re a tough motherfucker now. but i bet when they took out your ribcage, you cried like a baby. -The skull is the worst. -They pull it through one of the nostrils, you know.-No, i didn't realize that, no. -If you re stressing out about the nostril bit, and you are not a cheap, whiny wuss, you can pay a little extra, and they just zap it out with a laser.-Hmm.-Yeah? But even with the laser and everything, why would anyone want to do that? -Love.所以Lenny的超模女友Tanita不但只能欣赏从头到脚找不到一根毛的男人，还对软绵绵的没有骨骼的人类有异常强烈的癖好。她家那些软软的造型奇特的松糕沙发其实都是术后么有衣服穿么有工作做的前前前男友？他们一直都存在在Lenny和Tanita缠绵云雨的生活里？而Lenny做完这种去骨手术之后真的能成为Tanita的唯一宠幸？因为他那疯狂的沙发人大改造投Tanita所好？我很阴暗的认为Lenny只是得到了充当后宫另一只有生理需求的沙发椅的资格，顶多能赖在Tanita的生活中不走啦。Tanita要应付4只沙发椅，后宫和乐融融。从Lenny和Tanita从剃毛到抽骨的扭曲爱情历程来看，Tanita最初是受正常人吸引的，然后不知怎么地，在爱的幌子下，一个个的就变身为沙发人叻。她完全拥有着去发展沙发椅后备军的强大潜力。别跟我说Lenny的爱能打动Tanita，让她从良专一了，难道其他三只“松糕”没先后打动过她？我才不信嘞。我只相信Lenny的爱是一场赌博，他的胜算顶多25%。当另外3只“大沙发”宠溺的说出“Love”的时候，我这缺爱的人明显感觉到太阳穴附近因为受到惊吓而止不住的颤抖。这种迎合变态需求的自残行为，居然是在爱的名义下，很抱歉，我不能接受这样的冲动。这样极端夸张的艺术化，秉着说明“爱是盲目”的道理，无疑把我最后一点儿想爱的欲望都折磨没了。因为在我这个土人糟糕落伍的观念里，1：4的“爱情”，太隆重了。在线地址：http://www.56.com/u29/v_NTAxMDkzMzA.html