坏教育

首发于公众号“影探”ID：ttyingtan微博：影探探长作者：大表妹转载请注明出处休·杰克曼，想必观众们都不陌生这个名字。 银幕上的硬汉男神，现实生活中的好好先生，影坛常青树， “全球最性感男士”称号的拥有者。

他的代表作实在是太多了！ 演得，唱得，跳得，简直就是全能性的艺人啊！ 《悲惨世界》里忍辱负重的冉·阿让，《马戏之王》里东山再起的 P·T·巴纳姆，《致命魔术》里心比天高的罗伯特·安吉尔。

表妹最喜欢的，还是他诠释的“金刚狼”。 这个角色陪伴了观众17年之久，表妹从小学看到大学。 而休·杰克曼也成为了饰演超级英雄最长时间的纪录保持者。

告别“金刚狼”一角后，这些年休·杰克曼也在挑战着自己，尝试不同类型的角色。 去年多伦多电影节上，他的新作《坏教育》举办了世界首映。 不得不说，“狼叔一出手，影坛抖三抖”，他没有让支持他的观众们失望。 到目前本片烂番茄93%的新鲜认证，观众爆米花指数85%，MTC网站2020年必看电影第16名。

演够了好好先生和超级英雄的他，这次的新片算是来了一个大突破。 他给观众们带来的是一个真实存在的人物——法兰克·塔森。 这位何许人也？ 全美史上最大高中校园学区贪污案的核心人物，这一贪，就是1100万。为了让自己更贴近人物形象，休·杰克曼自毁形象，增重近20斤，特意找语言教师学习了纽约口音。

但这部电影的主打噱头并不是真人真事，而是在真人真事背后涉及的关于美国教育系统的“坏”。 】华丽的包装之下，是早已残败不堪的美国教育内核。 光鲜背后藏着的，是没有绝对公平可言的教育体系。 《坏教育》Bad Education2020.4.25 美国

导演虽然将主镜头对准了风暴中心的法兰克，校董事会成员和家长的刻画轻描带过。 但导演实际上想借由作品抨击的，并不单单只是受到法律制裁的法兰克和校副总监。 而是早已经腐烂不堪的美国教育体系，是从上到下崩塌撕裂的教育系统。

2019年，一则教育业的丑闻震惊了全美。 33名大学申请者的家长被指控在2011年到2018年期间内向名校申请咨询师辛格支付了超过2500万美元。 其中部分款项被辛格用于欺诈性地夸大申请者的入学考试成绩并贿赂大学官员。

这些家长中不乏演艺圈的名人，社会名流，和金融大鳄。依靠美剧《欢乐满屋》走红的罗莉·洛夫林行贿50万美元，让两个女儿以帆船体育特长生的身份成功入读南加州大学。但实际上，她的两个女儿对帆船一无所知。《绝望的主妇》主演菲丽西提·霍夫曼被指控花15000美元，修改了女儿的考试答案。

电影中提到的法兰克贪污案是全美最大高中贪污案，涉案金额高达1100万美元（2002年）。 这起去年发生的案件则是被美国司法部称为“史上最大“高校招生弊案。 从基础教育到高等教育，从校长到招生官，从教师到家长。 20年来，美国的教育内核仍然还是“因财施教”。

根据BBC新闻的报道，在收入最低的60%的人群当中，每50个年轻人只有不到1个真正就读于精英大学。而在收入最高的0.1%人群中，这一比例有40%。就拿常春藤名校布朗大学来说，有研究表明，布朗大学学生家长收入的中位数为20.42万美元。其中19％的学生来自收入占前1％美国家庭。

《纽约时报》称，这一极端的非法案例说明，通过金钱来获取在顶尖大学的一席之地正成为一种越来越普遍的做法。《华盛顿邮报》评论称，其实富人用他们手中的权力、影响力和钱财在子女入学时赢得优势，在美国并不是什么大秘密。英国《卫报》说，出问题的不仅是辛格和他的那些客户，还有整个美国的教育系统。 但是在舆论报道、立案调查、法院判刑之后，这样的情况就会消失吗？教育系统就能够恢复正常吗？

颇为讽刺的是，锒铛入狱后的法兰克仍然可以领到纽约州发放的17万3千美元的退休金。哪怕从前的他是一只被判入狱的“贪污狼”，在法案的漏洞之下，仍然能苟延残喘。而美国教育出现的特权问题，也在法案漏洞所包庇的温室下生长着，让民众失去了对其基本的信心。

贪污这个东西，太正常了。贪污这个东西，太正常了。一百万是贪，一分钱也是贪。小到一颗回形针，一个口罩，大到上万上亿。每个人都出于不同目的，却出于相同原因，拿着不属于自己的东西。我们常常批判大老虎，而忘记了自己也经常占小便宜，甚至并不觉得自己是在贪，更不会背负一丁点罪恶感。子女放学回家，顺走讲台上半截粉笔去涂鸦；姥姥上街捡了五块钱充了菜钱，回家时嘴里还嚼着一颗超市里“尝味”的葡萄。爸妈下班回家带着从单位帮你弄两张身份证复印件。饭后一家人看新闻一同批判着某高官落网说这厮贪了几个亿，好坏好坏的。谁又能真正做到不以善小而不为，不以恶小而为之呢？贪的多与少只和你能力及胆量有关。真正憎恨贪污的只有两种人，一种是涉世未深内心十分纯洁的孩子，另一种是嫉妒别人比你贪得多的人。我不是给贪腐洗地，而是在给人性洗地。只要人类存在，贪腐永不会灭。谁年轻时没点美好愿望，愿这个世界没有坏人，没有贪腐，人人守规矩，世界大同美好。可惜那只是童话，现实永远是现实。人性本贪，你我皆是。

你家里有没有从公司拿回来的几支黑水笔，一打A4纸。你记忆中有没有见过小时候家里有父母单位抬头的信笺纸，用没用它给心仪的女同学写过情书（这个太暴露年龄了）。Frank说第一次是误用了公费卡买了二十美元的咖啡，但nobody care。的确，腐败的第一步就是没人管。但胃口却会越养越大。喝杯咖啡不算啥，吃顿饭应该也可以。出差坐个头等舱，住个五星级，这是因为公事。多买几件衣服，提升形象，也是为了公司门面。买个别墅也是为了和各位老总聚会，拓展公司业务。这种思维方式和你因需要回家办公，拿一堆办公用品；需要出去半小时联络事务，晃到下班点才回来是一样的。人总是有意无意的夸大自己的付出，然后认为自己多索取一些是应该的。有些东西就是潜移默化并逐步加码，你当办事员时觉得拿点办公用品不算事，你当老总时就会觉得在酒店开个长期包间不算事了。 Frank无疑是优秀的，他不单自己的工作做得十分出色，而且从不吝啬帮助他人。对每个人笑脸相迎，并能为任何人付出自己的时间。影片开始于真实的表彰大会，结束于臆想的表彰大会。他是真的想要将事业做好，毕竟记住所有对预算有投票权的人的信息，单靠记忆力好是不够的。他和Pam下班后，像高考前背诵课文一样，记诵每个人的职业习惯爱好。我绝对相信事业的成功带给他的成就感是超过金钱的。但可惜的是，这不是选择题，他想都要。 其实更让人惊讶的不是腐败，倒是管理的透明，一个大一学生就可以随意调阅学校历年所有的发票记录。而Frank即便发现Rachel在调查此事，充其量也就是用话术哄骗她，连威逼利诱都算不上。可见读书人都是死脑筋，连犯罪都只会掩人耳目，被发现了也只有嘴把式，连一根手指都不会碰人家。Rachel事前没受威胁，事后没被报复。这或许是观众对于Frank这个板上钉钉的罪犯恨不起来的原因。