平行理论

电影《平行理论》讲述的并不是平行理论，而是巧借奇妙的“平行理论”外壳讲述了一个关于宿命的故事。 何谓平行理论？在电影开场的审问戏中，借助数学教授Sohn的案子解释了这一理论：过去与现在，世界的某个角落存在着生命的轨迹一模一样的两个人。 为了便于观众进一步了解甚至信服平行理论，电影罗列了美国第16任总统亚伯拉罕·林肯和美国第35任总统约翰·肯尼迪命运的相似之处：林肯在1846年当选国会议员，而肯尼迪在1946年成为国会议员；林肯在1860年当选美国总统，而肯尼迪在1960年当选为美国总统；暗杀林肯的刺客出生在1839年，暗杀肯尼迪的刺客出生在1939年；林肯死于福特剧院，肯尼迪是在乘福特汽车公司制造的林肯牌敞篷车行进中遇刺的，他们都是在星期五，被子弹从背后击中头部而死的；他们的副总统都叫约翰逊，他们的名字都是由七个英文字母组成的…… 你可以把这当做巧合。不过，作为《平行理论》一书的撰写者和实践者的数学教授Sohn可不这么认为，他用数学公式把平行理论演绎了一番，并坚信：在数学上是没有巧合的。到此为止，还都是电影的开篇，它起到了代入的作用，让观众进入了一个假设真的存在平行理论的情境，有了这个情境，真正的故事才登场。《平行理论》的主角是一个年轻有为的法官，叫金石贤。他有着叫外人羡慕的一切：漂亮的妻子，可爱的女儿，刚刚荣任最年轻的主法官。不过，从他接到匿名恐吓电话后，他的生活就变得危机四伏了。先是妻子遇害被抛尸到山上，之后，女儿又成了歹徒威胁他的砝码。一位女记者告诉金石贤，他的命运和三十年前的韩尚俊很像，韩尚俊也是年纪轻轻当了主法官，而后妻子被害被抛尸到山上……更惨的是，16天后，韩尚俊和他的孩子以及助手也死在了一起。 金石贤曾看过数学教授Sohn的案子，但他不相信所谓的平行理论，他相信的是命运受控于自己。可当Sohn教授最后的死法真的验证了平行理论后，遭遇生活突变的金石贤也不得不相信平行理论。为了避免重蹈韩尚俊悲剧的覆辙，金石贤开始调查韩尚俊的死亡事件，企图从中找到破解的密码。不过，金石贤想要破解的凶杀密码并不比破解达芬奇的密码容易。观众跟着金石贤一次次地企图破解密码，又一次次地破译失败。《平行理论》在这一点上跟侦探小说很像，匿名恐吓电话的复仇者，身为检察官的却总是没他优秀的昔日同窗、他的岳父也是担任三十年前韩尚俊案的法官、韩尚俊昔日的检察官同事……人人看看上去都有嫌疑，却又像是清白的。凶手往往是那个最先被排除在外的，最不被怀疑的，甚至是最找不到杀人动机的那个人。 《平行理论》里的金石贤不是福尔摩斯，不是侦探波洛，也不是柯南，尽管他非常努力地想要挽救自己，但却始终没有在了解到真相前成功解救自己。反而因为他的过于执着，才最终陷进平行理论早已写成的命运里。他终究成了另一个韩尚俊。 从这一点上看，《平行理论》的故事很像古希腊悲剧《俄狄浦斯王》。它讲述的其实是一种不可逆转的宿命。跟俄狄浦斯王一样，金石贤在知晓了自己未来的命运后，也费尽心机想要摆脱这种悲剧命运的束缚，但殊不知，愈是挣扎，愈是企图逃离，才愈陷入到命运的天罗地网。这种宿命的故事总会让人泄气，就像男主角金石贤一样，我们总是更愿意相信命运是掌握自己手中的，而不是被别人写好的剧本。作为一部悬疑惊悚电影，《平行理论》的成功之处不在于它用一种新鲜的理论演绎了另一出《俄狄浦斯王》般的命运悲剧。《平行理论》的成功之处在于，当男主角金石贤命运的密码被最终破解时，观众跟金石贤一样吃惊，甚至难以接受。《平行理论》缺点在于，为了追求悬疑效果而建造的迷宫太过复杂，结果让观众迷失在华丽的迷宫里。换句话说，电影里层出不穷的多条线索和云谲波诡的情节设置虽然加强了悬念惊悚效果，但却绕晕了观众，尤其是杀害记者的前警察那条线，虽然有着存在的合理性，但会是让观众更加不知所以。同时，在男主角金石贤追查真凶的过程中，观众和他的体验很难达到同步性。 电影是讲究镜头的语言，有时候，只是一个镜头，不需要任何台词，意思便清晰明了。可有的时候，镜头却未必将内容表达得清楚明晰。悬疑电影是需要给观众的想象力留下空间以便进行推理分析的，但当空间预留的太多，观众反而不知道该如何去推理了。当然，如果你再看一遍《平行理论》时，曾经困扰的谜团、疑云会渐渐明朗，只是，在观影浮躁的今天，恐怕很少有人会给一部电影第二次观看的机会。 在《平行理论》中扮演男主角金石贤的是《大长今》里的闵大人池珍熙。不过，像闵大人一样温柔迷人的笑容只在影片伊始有机会展露，之后的池珍熙跟任何惊悚片的男主角一样都只剩下了愁容。 另外值得一提的是，影片中扮演电话恐吓复仇者的是曾在《追击者》中扮演冷血变态杀手的河正宇。据说，河正宇本人曾一口回绝过出演这个角色，不过“前辈（池珍熙却）盛情难却，我也想挑战自己，塑造出和以往的杀手都不一样的新角色”。遗憾的是，和《追击者》中挑大梁的演出经历相比，这次在《平行理论》里，河正宇的戏份并不多，演技也没有更大的发挥空间。  本文发表在《海南日报》。

其实悬疑片不算是我的最爱，往往观望此类片子也是双重人格的驱使，剧情的跌宕起伏，每一步机关重重，吞噬你的好奇心，吊着你的胃口，不舍不休，正当剧情豁然明朗，柳暗花明的时候，本以为自己已猜的半分玄机，却不料发现自己被陷入另一个剧情编织的更大的陷阱，于是大呼上当，之前自鸣得意的妄断便被一一 Cancel。可是呢，我们就是这样心甘情愿地被这剧情牵引，甚至蒙蔽，似乎这样不知原委，直到最后才恍然大悟的剧情架设才能激发出电影魅力中的每一份生猛而激烈的情绪元素。至于看到《平行理论》也只是好奇心驱使罢了。开幕前的绍介引出的无非是条非常无比超级老套的理论。依然老套的documentary影片的纪实风格，完全是华丽丽的噱头啊，由林肯和肯尼迪生平及遇刺的惊人相似引出的关于时间轮回，历史重演的平行理论，怎么看，怎么都是为后面的剧情造势。第一反应你以为这将会是一部以平行理论为核心展开剧情的俗不可耐的描摹之作。可是纵观剧情其实倒是以平行理论为辅，或者说是此理论是为剧情圆润，而不是核心所在。剧情承转启合的模式是可以照搬《七宗罪》的架构。直至主人公的最后被杀，所谓的平行理论也算是寿终正寝，得以验证。我始终认为剧情的核心是揭示人性中隐藏着的阴暗面, 和人格边缘处所原生出的对于时空的敬畏和压迫感。我得承认我看此类悬疑推理片儿完全是被导演牵着鼻子走的，之于这部颇有争议的，姑且也算是经典悬疑之作吧，一直被诟病剧情牵强，完全被平行理论的套套所拘囿，使得有些剧情的动机生硬。反正这对我而言，都无关紧要，缘何，请参照本段首句。浮光掠影地看完第一遍，我只是觉得被导演骗的好辛苦，却好刺激。剧情其实很简单，一个年轻的法官被出轨的妻子下了迷药，与人偷情，被丈夫发觉。法官迷失之中杀了妻子，由于药物作用而丧失了杀妻的记忆，从而导演了一出骑驴找驴的侦探历险记。被骗第一处：我的幼稚在一开始就坦露无遗了。当那个电话中威胁法官的神秘人物一出现，我就神经紧绷了，如果没有剧情的进展，我差不多可以认定他就是一系列凶案的凶手。可是跌破眼镜的是，看到最后，我才发现这丫的其实就是个跑龙套的。不轻不重的扮演了主人公（法官）的终结者，动机很单纯，法官一桩旧案的判罚毁了他的美好未来。被骗第二处：爱我的人却伤我最深，一点都不假，敌人往往不可怕，往往就隐藏在自己的眼皮下。法官做梦多不会想到，身边最贴心的副官竟是这所有悲剧的始作俑者。正是这位副官背着法官和法官妻子搞地下恋情，结果奸情败露，才有了法官在药物作用下杀死爱妻的惨案。那副文绉绉的书生气真的是具有迷惑性啊，丫的，骗的我好苦，亏我一直把他当好人……被骗第二处：从年轻法官任职宴会上一直盯着妻子的检察官，一看就不是什么好鸟儿，之后剧情的发展也一次次地更偏向于佐证检察官是杀死法官最可疑的凶手，加上其一副要死没埋的冷酷扮相，让人整不心生联想……结果，结果……这个嫌疑最大的刚性人物被证实从来都与谋杀没有任何瓜葛。亏我当时还一个劲儿地咒他……以上诸多事实论证，我压根儿就不适合看悬疑片儿……可怜辜负了我那仅有的IQ啊……PS: 按照平行理论的说法，在一个历史长度的跨度里，世界的某个角落存在着生命的轨迹一模一样的两个人。鉴于有人说法官之死与三十年前另一法官有细微出入：前任是畏罪上吊，后者是被人勒死。我是这样认为的：法官最终被一个小瘪三勒死，看似显得剧情突兀，实则有逻辑可推的。法官在意识到是自己杀死了妻子，为了避免三十年前的另一法官的结局，便极力地掩盖作案的事实，譬如毁灭之前收集的案情的证据以及有关平行理论的书籍，目的是想摆脱这条宿命论的束缚。结果法官还是未能逃脱命运之劫，被那个小瘪三给勒死了，看是不符，实则蕴含了宿命的诅咒，永远都无法逃脱的劫数。人之于时空，是无能的……

        影片开始让我觉得是个挺普通的片子，可是越接近凶手，越发现离现实越来越远，虽然说挺绕的，但是后半部分可以说是跌宕起伏，高潮迭起，最终平行理论得到了证实，一切都平行了。    不知道是不是电影看得多了，敏感度就上来了，还是内心有一个邪恶的小宇宙，当主人公问他的助手眼镜男为何没有去相亲时，我就怀疑眼镜男跟主人公的女人有一腿，最后终于被证实。    同样在女人不断催促男主人公喝药时，我眼前竟然出现了潘金莲的镜像，善良的我还不住否定安慰自己汤是无毒的。    最后因为药品导致失忆那就太扯了，有点画蛇添足的感觉，理论被证实的太早让人感觉，最后主人公被勒死正常的不能再正常了，没有起到给人再一次高潮的作用。    全片看完了，可能是我的大意，我始终没有明白片头的老头在病床上提到的‘红眼’到底是什么意思？