我们的社区

看这部片子之前，我不知道大家有没有看过一部泰国片《邪降2》，如果有看过的同学们可能会觉得有些关联，为了不剧透那部泰片这里就不多说了。回到正题讲本片，导演的叙事方法其实并不太复杂，也不会凌乱。故事主要人物只有三个：废柴作家景、警察在新、以及一个身材瘦弱脸色苍白的文具店店主孝。作家与警察从小是好朋友，但是由于警察的一时失误害死了作家的父母。作家从当时调查此案的警察（？）那里得到一个自己送给警察好朋友的打火机后知道了事实的真相，但是也许他原本就对父亲怀有恨意，以及在新对他的重要性，他没有揭发。这件事也对之后发现作家景杀人的警察产生了影响。警察在新心中原本就非常内疚害死好朋友的父母，而我甚至能想象到警察在看到作家好友浴室那满地有血迹反映时的心情。逮捕他吗？我已经害死了他的父母，让他生活这么潦倒？不逮捕他？自己又是警察。最后在新虽然驾车离去的时候交代景先不要去自首，以免把案件搞乱，但事实上我相信在新已经在脑子里编写一份被害者皆死在孝手里的报告了。关于这两个男人的事情就到了这里，再来说一下那个苍白矮小的少年孝。在景与在新打斗之后不久，两人发现了本案的真正凶手孝，而当景因为担心在新冲入孝家中，当看到墙上的照片时，景终于认出了这个少年，当时更认出了他的母亲，我想他当时的心情跟在新应该很像。再说这个年轻人一看就是童年相当不幸福，加上骨子里本来存在浅暴力因子。从小就没有了双亲也让他极度缺乏安全感，渴望得到温暖（他将自己的哈士奇杀死后裸睡在上面的片段）。他的母亲，也就是那个把他藏在房间自己去和嘿咻的女人（注意脖子上的项链，之后在孝洗澡的过程中出现过）。在他童年的印象里，这个女人是非常讨厌的，甚至到后来作家景出现杀死了她，孝不仅不伤心，还在最后两人对决中说道：“以前老师也帮我杀了我妈妈。”另外从一些片段可以看得出来，他不仅仅是把景当成老师那么简单。首先是他在浴室洗澡的片段。他在水中看到自己躺在棺材里，而来为他献花的人正是景。我想大家还记得景和在新喝酒时，景讲了个老掉牙的测试变态的故事，就是姐姐杀妹妹为的是再见心爱的人。而孝也有这样的心理因素存在。也许他心里想：“我一直用老师的方法杀人，是不是就能再见到老师?”最后孝杀死在新之后把枪递给了景，甚至在死亡前兴奋得失禁。办演孝的演员确实把这个变态角色演得很出色，感觉就像是真正的变态，与他初出场时那份温柔与稚嫩相差十万八千里。我想孝之所以杀死在新的一个很大的理由，就是他与景的每一次相处都被在新所打断，他从某一种方法非常讨厌与嫉妒在新。而最后能是在景的手里应该是作为他来说最幸福的事。看完这部片子我始终记得的是孝的脸，苍白又总带着笑容。害怕孤单养着狗，但是稍不如意就可以立刻杀了他，这样的人谁也没办法真正进入他的心，死一定是最好的归宿。

之前并未看剧情介绍，周末的晚上和老公一起猫在小书房里看了这部片子。看的时候头脑其实一点也不清楚，事后慢慢回想，才找到一点感觉。影片的基调基本是黑色的，光线对比也很强烈，一开始那个血淋淋的镜头还是有点唬人的：一个女孩被害，尸体被绑在一所学校操场上的单杠上，脚上没有鞋子，鲜血顺着腿流淌……同一个社区，连续发生类似的杀人案，凶手的猖狂令警方措手不及。落魄的作家景珠与警员在新是儿时的好友，景珠的父母因为欠债生活窘迫，债主是男孩孝的妈妈。景珠因为怨恨杀死了孝的妈妈，而在新却因为无意的过失令景珠的父母葬身火海。孝目睹了妈妈的死，景珠也知道自己父母的死因，三个人均活在阴影里。孝失去母亲后成为孤儿，备受欺凌，景珠偶尔的关怀令孝对景珠充满感激与崇拜。事实上孝一直将景珠视作“老师”，他模仿景珠的方式杀人，一次又一次。景珠成年后因为生活不济，再次被房东逼债，这似乎是一种宿命，走投无路的他杀死了房东，社区内有增加一起手法相同的杀人案。景珠与孝再次相遇，在新也在景珠的电脑里找到了答案。在新去找孝，结果被害，景珠随即赶到，两人在雨中相对。最后孝开枪自杀，影片在这种绝望中结束。影片的情节线索不是很明晰，需要观众捕捉很多细节的暗示。孝脖子上的项链、景珠送给在新的打火机等等，观看的时候要不断地在现在与过去中找答案，不然真是会一头雾水。啰里吧嗦说了这些，最后谈谈感受吧。个人认为影片要表达的是人生的某种绝望的情绪。不幸的童年是根源之一，此外现实的残酷也加重了人物内心的压迫感。扭曲的人性令备受欺凌的弱者变成可怕的恶魔，缺乏爱与关怀的人生注定只能在黑暗中走向绝望的深渊。孝看起来是那么温顺的一个小男孩，但在艰难的生活中却得不到任何温暖，喜欢的女孩也背判了他，于是杀戮成为了他生存的方式。他与景珠不一样，他并不因为杀人而感到内疚或者惶恐，他觉得被杀死的那些人一点也不值得同情。景珠因报复杀人，虽侥幸逃脱了法律的惩罚，但内心始终受到煎熬。杀死房东后更是令他感到了惶恐。在新看似三人中唯一没有犯罪的人，但事实上他内心也有愧疚，他没有勇气向景珠承认自己当年的过失，在知道景珠杀人之后他也没有第一时间揭发，他只有在被孝的杀害中找到救赎。

豆瓣6.4分，这个分数对于一部试图玩转“连环杀手+多重反转”的韩国犯罪片来说，差强人意。但比分数更刺痛的是，郑吉永导演布下的迷局，最终自己都难以收场。影片最致命的伤在逻辑：十年前悬案与当下案件的关联，靠的是角色之间过于巧合的过往，而核心作案动机——反社会人格加童年创伤——被一笔带过，显得苍白。专业评价里那句“对人性中的黑暗面与过往创伤的反噬进行了深度挖掘”说得没错，但挖掘的深度仅限于表象，就像受害者被固定的十字架姿态，视觉冲击有余，内涵不足。观众反馈中提到的“逻辑衔接瑕疵”正是我观影时的窒息感来源——你明明能感受到导演想探讨正义与邪恶的共生，但每次推理推进都像踩进泥坑。唯一撑起全场的是三位主演的对手戏，吴万石和李善均的压抑，柳德焕的狂躁，尤其柳德焕饰演的反社会人格，那种天生的恶让人头皮发麻。可再好的表演也救不了崩塌的骨架，当最后真相抖出，我反而庆幸这只是一部电影，因为现实中的罪恶远比这更不可理喻。