诉讼 全部短评 (22条)

影片以全室内法庭戏的封闭空间，精准揭露了以色列宗教婚姻制度对女性自由的束缚，冷静克制的镜头下藏着尖锐的社会批判。主演罗内特·艾尔卡贝兹的演绎细腻有力量，将女性在制度与男权夹缝中维权的挣扎表现得极具冲击力，被众多影评人视为近年来探讨性别不平等议题最有力的作品之一。

观众被影片直白却沉重的现实题材打动，认可它将婚姻困局与宗教制度的荒诞结合得极具张力，不少观众表示看完后对女性在传统制度中的处境有了更深的共情，认为这是一部看完后会让人长久思考的作品，仅少数观众觉得节奏稍显平缓。

一个小小的法庭，一件简单的离婚诉讼，却兜兜转转成为始终无法解开的结，这就是犹太婚姻中失衡的两性关系，女性的不平等地位导致女性权利被彻底无视，太压抑了。

请男权至上的宗教原地灭绝。

丈夫的哥哥说了一句矛盾的话，影片没有使用特写或者其他方式强调，但我偏偏觉得这轻描淡写的一句话几乎是电影的核心：离婚是你的权利，可是行使这个权利不由你一个人说了算。

让人对以色列的宗教婚姻有所了解。

4.5；单一封闭空间内竟酝酿出如许火花，剧情层层推进，演技灵动精湛，细节铺设点到为止不刻意，利落剪辑甚妙，一气呵成，全程紧绷，甚而有几分悬疑，「真相」并无止境，婚姻冷暖自知，且看诸位证人之「罗生门」证词，画框外的信息之丰富足见编导功力，可叹导演英年早逝。

只需要一个房间再加一个过道，也可以讲出一个好的故事。

看到最后我只想替女主角去死

耗时五年的离婚诉讼，室内群像即社会众生相，男权至上的社会里，法官傲慢，辩护人无耻，证人思想守旧，丈夫自以为是。关于荒谬落后的犹太教法庭制度，导演没有直接去控诉，而是将这一团捋不清的乱麻直接展示，任观者自行评说。时间推进叙事，多近景镜头，局促的影像空间象征女主人公的无奈和地位低下

一起简单的离婚诉讼竟然持续了五年，单一场景下的对峙极具张力，漫长的审判揭露出男权至上的社会环境与宗教法庭制度的荒谬。最难得的是导演没有把女主设定成传统的弱者形象，从服装到举手投足她是具有反叛性的，自编自导自演也值得肯定。

女方要离，男方不肯，别人说这个男人不打你赚钱回来又没外遇你有什么不满意的，女方一再坚持男方一再不肯，于是一场离婚官司打了五年，最后男方提出要求（为了不剧透就不讲了）终于肯了，这国家的女人没地位得可怕。女主角自编自导自演，确实是很有魅力的女性。

通过室内法庭的一场离婚诉讼折射出以色列社会的性别压迫、婚姻制度的保守和不平等等现状，小视角大格局，极简的风格却发人深省。

重复的力量。难得的是，导演没有刻意放大对体制的控诉，而是将冲突的重心始终放置在人性的维度。没有因，也没有果，有的只是一团捋不清的乱麻，而如此的混沌之中，想要辟出生路才真可谓是困难重重。

单一的室内场景，上演着一幕幕荒谬与绝望。漫长的离婚拉锯战，痛击着以色列保守的法律体制以及男权至上的社会环境。通过一系列辩论场面营造强烈的戏剧冲突，暴露出这个国家在人文、教育、体制各个方面的缺陷。女主角同时也是本片的导演和编剧，室内调度精彩，演技也很精湛~

SIFF@又一城。小小宗教法庭里，证人与律师如走马灯在一对离婚夫妻之间拉锯，螺狮壳里做足道场，完美展现了以色列当代社会的演进与传统价值的断层，亦有两性各自处境思考和对自由的怀疑。剧作与表演都无可挑剔，齐喜乐与思辨，堪为室内剧范本。插片侧面特写亦足调整节奏，动静之间人物生态尽现。击节。

婚姻恒久远，撕逼永流传。 并没有传达出作者想要表达的力量，方方面面差火候，无论再多佐料如果只是简单添加堆砌是达不到好的效果的，怎么看都是步前人步伐的平庸之作。

千万不要嫁给摩羯男。

法庭戏拍得无聊是重罪。

观感上会联想起《一次别离》，都是揪心的无解的难题。一场漫长的离婚官司不仅可以管窥以色列的法律制度，也似乎暴露了这个国家的政教体系、人文人权等各个方面的问题。影片最令人心惊的是这个国家的男权主义，离婚还得男方将休书赐予女方。总体来讲导演的着力点还是对男权社会的批判，煽动功力十足。

开年到现在，观感目前最棒的片子，节奏上一气呵成，整个过程全是法庭上的撕逼，摄影很平和，表演却很赞。和很多演员出身的导演一样，这位女导演除了在让表演变得张力十足，还极富煽动力，片子站在女性的视角，用这些人物展示一个宗教社会的荒诞和离奇，到最后你甚至可以理解所有这一切荒谬。★★★★

继『芳心迷踪』和『七天丧期』之后的三部曲终章，完全由法庭辩论撑起近两小时的片长。除了三年从未言弃的女主角之外，作为被告的丈夫，控辩律师，证人和法官的塑造都体现出了宗教文化下分裂的两面性，虽然背景立场和反应各不相同，但每个人的痛点却无一不指向他们可悲的男权尊严。