良知堡垒

先说影片本身的素质以往的纯粹的思想片大多并不容易欣赏这部片子以类似记录片形式为主线掺杂了部分爱情和图书馆情结还有不错的配乐和背景音效将半夜的故事拍得非常流畅和引人入胜再谈谈影片的思想从表面看这部片似乎在说一个图书馆管理员不忍心流浪汉被冻死因而允许甚至主导他们滞留在图书馆避寒图书馆成为人道良知的最后堡垒但是实际上却并没有那么简单影片真正探讨的是社会管理和民众民主的问题也许这个中文的译名是因为某些敏感原因吧首先影片的英文名the public如果准确翻译应该是社会大众的意思这部片子不是在说良心良知而是在说公众和管理者的问题片中的检察官政客代表的是社会管理者的角色认为应该通过严格的管理来实现所谓的民主图书馆的馆长则反驳说图书馆的知识和开放才是民主最后的堡垒这里是第一次出现直接点题的台词当男主联系上媒体并可以讲话的时候他没有简单的说要冻死人了所以发善心让流浪汉留在图书馆这类的话而是念出书上的一段话这段话表明了对管理者和上层阶级的愤怒“如同结满葡萄硕果累累”在和警察的通话也没有说这是避寒避难而是采用了“和平示威”的名义一开始男主想给流浪汉钱财却被流浪汉瞪着说不出话“你觉得我们应该怎样怎样吗”流浪汉代表的社会底层要的不是所谓的小恩小惠不是所谓的良知“我们要发出噪音”当社会管理者通过各种律条和暴力机构试图把社会管理得毫无破绽的时候却有一些人互相攀比进监狱的次数男主女友因为男主对法律的挑战而更加崇拜他警长的儿子也在流浪汉当中还是个瘾君子片中也对各种律条第几第几修正案之类提出讽刺这部片子真正的核心是公众民主与城市管理之间的矛盾与对抗在干干净净井井有条一丝不苟的规矩下不想窒息试图发出大众的噪音如同图书馆馆长说的“让他们停留在那里一夜 有什么不行 难道会多出支出吗”而代表城市管理的政客给出的说法是“不行 会给他们有再次挑战管理权威的借口”。。。。。。社会在进步但是进步中往往会把灵活性越做越窄不可以怎样慢慢变成应该怎样约法三章变成约法三千三万章民众被严谨的圈养管理起来本应代表民众监督的媒体开始代表官方监督民众管理和自主应该各自在什么地方止步这是个非常值得思考的问题

The movie “the public “touches me.”It is about the homeless taking over a public library as the emergency shelter in the freezing winter in Cincinnati.The protagonist quotes a sentence from well-known writer John Steinbeck’s The Grapes of Wrath to express that anger is the voice of the most vulnerable.what a coincidence it is—Homelessness nowadays is the top one social issue on this land where John Steinbeck was born.And the scenario occurred at the end of the movie reminds me many documentaries regarding demanding political rights and advocacy,you have to believe its power—you will find out what it is.

意识形态很稳固，甚至有足够的人文情怀。流浪者、老人，起码他们是人，然后老或者流浪，都只是个形容词。你不能因为他老了，他流浪了，就剥夺了他们为人的资本和权力。 知识的力量在我心里是神圣不可侵犯的，他是良知的最后一道堡垒，也是人权的最后一道防线，这个点架构的很好。 我想起来个故事，从前有一棵灵树，很多人来这里许愿。一个老人跪在树前，说，我想多活一段时间，我想再看看这个世界。 他的左边是一个当权者在求:“给我权力吧。”他的右手边是一名资本家:“我想要富可敌国，给我很多钱吧。” 老人抬起头，目睹这一切，于是他不求了，他转身跳下了悬崖。 可能真正知道怎么引导舆论且不惜一切代价的人就是在做变性的资本，那个竞选市长又不给予半分人情以致混乱的人，就是故事里的当权者。 我看够这个世界，我选择离开了。 五星，全给这部电影的人文关怀。不然剧本和形式，还有参了这一大堆乱七八糟的没有用线，我一星都不会给。