猫王与尼克松

7.5/10 几个月前看到这部电影的介绍时，以为会是一部严肃题材，直到真正看到这部片后，才知原来是一部喜剧片，并且是一部轻松且戏谑的喜剧传记片。无可置疑，2位主角比较成功的诠释了尼克松与猫王两位传奇性的人物，对于影片本身而言，其实并没有任何特殊的技巧，无论是电影技法、电影语言或是叙事手法等，都是属于极其常见的传记片类型，几乎是以一种平铺直叙的方式，从前1小时对猫王的性格特点、个性癖好等的介绍，到后20分钟猫王与尼克松的轻松会面，几乎没有任何高潮的展开，宛如一出幽默的小品，除了迈克尔·珊农与凯文·史派西的非凡演绎外，几位配角的戏份同样出彩，而戏中笑点的安插也恰到好处，另外，必须承认，本片的配乐亦是一大亮点。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 这里，对于影片本身的内容不想再多赘述，想着重介绍一下可能也是大家感兴趣的，本片的背景故事，即历史上真正的“尼克松与猫王的会面”，这次会面发生于1970年12月21日，即圣诞节的前几天。 在2010年1月6号的时候，也就是在纪念“猫王”Elvis Presley75岁诞辰的前两天，两个曾经帮助促成这次会见的人讲述了这其中的完整故事：猫王的朋友Jerry Schilling（片中由亚历克斯·帕蒂弗饰演）和尼克松总统的助手Egil “Bud” Krogh（片中由科林·汉克斯饰演），首次向公众透露了这次会面的一些细节，有趣的是，这是自从40年前在白宫会面后两人的首次重逢。 作为猫王身边的挚友之一，Jerry Schilling12岁就认识猫王了，他们之间有着23年的深厚友谊，Jerry 回忆“猫王”Elvis在洛杉矶前往华盛顿的班机上向空姐要了一些文具，然后写了一封长达5页的信，第二天早上即送到了白宫门卫的手中。 而Krogh的身份是一位一位分管毒品监管的总统助理，周一早上上班后收到了这封信，他一开始觉得这就是个玩笑，但还是打了一些电话，然后猫王Elvis，Jerry和猫王的另一位朋友Sonny来到了他的办公室。白宫职员交换了备忘录（有一个备忘录的空白处写着“开玩笑吧？”）但是，到了晚12：30，会议已经开始筹备了。（根据2人2010年的回忆，可知事实上并没有出现“尼克松拒绝会见猫王的情况”，而片中的剧情“尼克松因为22岁的女儿要求才答应会见猫王”安排可见明显是编剧后来加上去的，应是为了增加戏剧效果） Jerry还回忆猫王出行都会携带手枪，而且得到了一个飞行员的允许在孟菲斯到华盛顿的一班早班航机上也携带枪支登机（片中也有一段是猫王因携带枪支而被拘禁） 据Jerry透露，猫王见尼克松的主要原因是想成为麻醉药品和危险药品局的特工负责人（这与片中介绍的猫王请求总统让他成为一名“反毒品战争”联邦特工一致），而Jerry还补充到“猫王在后来其实并没有接触过任何非法毒品”（谁知道呢）。更戏剧性的是，Jerry谈到，“猫王收集警察的徽章，到白宫来不仅是想在禁毒行动上提供自己的援助，也是为了来得到这个徽章的，毒品负责局的管理人员本拒绝了这一要求，但是猫王后来向总统提出这一请求时，尼克松立刻就同意了。”（由此可见，电影在这一部分也与真实事件相差无几） 据悉，Jerry说“尼克松与猫王的会面原本是打算一直保密的，但是最终13个月后泄露了，猫王从总统那里得到徽章的消息被外界知晓”，然而Jerry透露，“猫王曾多次表示，他真正自豪的事情就是得到了那个徽章。” 而据白宫助手Krogh透露：“这次会面没有学术的，历史的或是哲学等其他的重要意义，但是这是纯美国化的、在某一程度上讲同时也是意义重大的一次会面。” 另附真实图像

影片剧照以及真实合影

猫王的好友Jerry和Sonny与尼克松总统会面

片中的“Jerry”和Jerry本尊

Jerry与Krogh

剧组人员与部分原型人物合影

另附本片的部分配乐（纯手打，欢迎补充）： Hold on ,I'm Coming（Sam Dove） Paramount（Edward Shearmur） Suzie Q（Creedence Clearwater Revival） A Little History（Edward Shearmur） There'll Be Peace In The Valley For Me（Sister Rosetta Tharpe） Where's Elvis（Edward Shearmur） Push And Pull（Edward Shearmur） Spinning Wheel（Blood&Sweat&Tears）

第一眼就被这句宣传语吸引了：1970年12月21日，美国历史上最伟大的两位录音艺人第一次相遇了。这是美国国家档案馆里，被查阅次数最多的一张照片。<图片1>也许在那个年代，美国人看到这张照片的感觉，就和我们如今在网络时代看到那些“有哪些出人意料的合影”之类的帖子是一样的。比起林徽因和泰戈尔，梅兰芳和卓别林，或是高晓松和霉霉，这样的一场会面同时兼具的荒诞意义和话题价值，是其他组合难以比拟的，也一定超越了国家领导人接见娱乐明星通常的姿势水平。<图片2>oops…最早以为这是一部类似<对话尼克松>的严肃电影，或者说是比较尊重史实的人物传记片，没想到却是一部非常类型化的喜剧片。凯文·史派西终于演了一个真的总统，一个比Underwood更tricky的总统（尼克松绰号Tricky Dick）。也终于得以在大荧幕上展现他的模仿技能，要知道他除了演技了得，还模得一手好仿，有兴趣可以去YouTube上搜一下。饰演猫王的迈克尔·珊农，<存身>之后近两年最被大众熟知的角色就是“佐德将军”了。而这两位实力派演员，虽然都没有做到“形似”，但出众的演技还是赋予了这两个角色饱满的生命力，并且很好地在荒诞和可信中找到平衡点。

要把一张照片扩展成一部一个半小时的长片，除了挖掘背后的故事，饱和角色形象之外，一定程度的剧情上的夸张也是必要的。所以我们看到了一个郁郁寡欢也忧国忧民的猫王，一个顽固不化却爱女如命的尼克松，我们看到了猫王为了见尼克松费尽周折，而当两人真的在椭圆办公室相遇时，尼克松却显得有些拘谨。你可以说这些改编和史实略有出入，但对于这样一个夸张的故事，一对夸张的人物来说，即便不是真实的故事，也是观众想看到的故事，满足了观众对这次会面的遐想就足够了。

“快银”的迅速走红让彼得·伊万斯成了本片一个不大不小的卖点，在众多配角中也是比较不讨厌的一个。而亚历克斯·帕蒂弗饰演的猫王挚友Jerry Schilling相比之下略显平庸，没能撑起那条无关痛痒的支线。

轻松，戏谑，流畅，没有深度……这样评价本片也基本算是公正了，如果能再深挖一下人物内心，或许会让影片再上一个层次。显然导演也不是没有考虑过，猫王在镜子前那段内心戏丰富的独白就是一个亮点，迈克尔·珊农把一个看尽喧嚣浮华的摇滚之王诠释得恰到好处，让我们在被他的荒诞不羁逗乐的同时，也为他高处不胜寒的寂寞而唏嘘。请在微信搜索订阅号：MediumRare(ID: dontovercookit)

之前看扣叔访谈斯派西知道了这部电影，发现阵容还挺有趣，是卢瑟和佐德将军的组合（DC粉强行和DCU拉关系），这次就找来看了，结果发现这片估计也不是面向我这种对美国70年代历史不太熟的人看的，毕竟无论是猫王还是尼克松我都不知道这两个人的真人是什么样子，猫王只知道他那张永远看上去睡不醒的脸和几首扭屁股名曲，尼克松的话只知道和周总理握手还有水门，片子也提到了很多当年的社会背景和明星和事件，也许对那个时代更熟悉的人看这片子会更带感吧。片子整体有点儿BVS的结构，就是前面一个多小时都是文戏铺垫，只有影片最后才用20分钟左右表现了这两个人会面的全貌，整部片子拍的很不温不火，感觉只是用这个事件来表现一下美国70年代的社会，尤其是看到白人和黑人对猫王的完全不同的态度，片子里也很直接表示了黑人对猫王使用自己文化的调侃和认可，而且尼克松的出境非常少，片子是以猫王的视角来讲述的，也安排了他的好朋友的一段故事，这次不知道香浓演的到底怎么样，不知道模模糊糊的言语和不苟言笑是不是猫王的特点，不过大明星的那种满不在乎和内在的自傲感觉还是表现出来了，而且也进行了不少内心剖析，比如感觉寂寞和对自己成功的自我审视，这次才知道原来猫王还是挺传统的一个人，对国家当时的环境和毒品危害痛心疾首，毕竟我记得70年代那时候应该正是毒品席卷社会的时代吧？不过看到那个没有手机没有网络狗仔队也不太发达的时代，当一个超级巨星出现在公众场合时的场景还是挺有趣的，这种事情在现在基本是不可能发生的了，当人们看见明星后用手机就可以传播整个世界。这次尼克松戏份真的太少，斯派西塑造了个脏话不断的老头子，看不出下木的影子，不过卖萌搞笑倒是一点儿不少，他从一开始一脸嫌弃到对猫王感兴趣的转变表现的很好。本片居然还看到了X战警里的快银和汤姆汉克斯他儿子，他儿子感觉真的越来越像汤汉了，戴上眼镜后有些角度就是汤汉，连说话声音都有些类似。这次披头士和列侬真的是躺枪啊哈哈哈哈现代社会貌似没有猫王这种超级巨星了吧？国内的话周杰伦估计能达到类似效应，美国的话，贾老板或埃米纳姆不知道算不算。其实将来国内也可以拍个类似的，毕竟国内大演员从政的很多，我个人希望拍个成龙如何从演员变成关心政治的，或者干脆拍个成龙的自传，一定好看，等我老了成龙也死了十几年之后我一定去看！

豆瓣6.5分，1.8万人评价——这个分数很诚实。《猫王与尼克松》最大的问题不是不好看，而是太“安全”。它把一段本可以拍成政治惊悚或文化批判的素材，硬生生压缩成了一集加长版《周六夜现场》小品。迈克尔·珊农的猫王确实神似，那种南方口音、臀部扭动和药片不离手的细节，隔着屏幕都能闻到汗味和药味。凯文·史派西的尼克松更是拿手好戏——皱眉、汗珠、自怜自艾，活脱脱一个被水门事件阴影还没笼罩的焦虑大叔。但两位影帝的表演恰恰反衬出剧本的虚弱：当所有戏剧冲突只靠两个人的性格对冲来推进，影片就变成了一部“猫王教尼克松打枪”的温馨段子合集。会面当天猫王带了枪、想当特工、还送了纪念品，这些事实本身就足够魔幻现实主义。但调度丽萨·约翰逊选择了最省力的喜剧路线：把猫王塑造成天真烂漫的南方男孩，把尼克松塑造成被官僚架空的孤家寡人。我们看完只会感叹“哈哈原来猫王这么疯”，却错过了背后更深的社会密码——1970年，美国反文化运动与保守建制派的正面碰撞，猫王作为文化符号的自我焦虑，以及尼克松政府利用名人宣传反毒战的意图。这些全被轻飘飘的玩笑带过了。观众反馈中“故事推进平淡”是致命伤。影片几乎只聚焦会面当天的几个小时，前戏太长（猫王在机场发神经、白宫幕僚扯皮），高潮太短（会面本身只有十几分钟），尾声更是匆匆收场。你甚至感觉不到这次会面对猫王或尼克松产生了任何后续影响——事实上，猫王后来确实跟司法部有过接触，但电影直接忽略了。这就像你兴致勃勃去看一场拳王争霸赛，结果发现主要戏份是拳击手训练时如何缠绷带。当然，作为一部休闲小品，它及格了。但如果你期待看到《国王的演讲》式的历史重构，或者《总统班底》式的政治黑幕，那你会失望。更可惜的是，这张国民档案馆被索要次数最多的照片——猫王与尼克松握手的历史瞬间，本该承载更多阴谋论与传奇色彩，最终却沦为一枚打趣的表情包。或许，真正诡异的不只是那张照片本身，而是好莱坞竟然没能从这荒诞素材里榨出一点历史重量。