同班同学

新年第一篇，我本不想写这么一篇文章。因为年关的时候，各种悲喜交加的我，看了不少好片子，这里不乏入围今年金球奖的作品，也有不少年终电影协会各种组织评选出来的优秀影片，但我不得不说，《荒野猎人》我没看进去。因为躺马皮里那场戏，我正在吃饭，差点让我把那些山珍海味都吐出来。。。认真看的电影不少，但我最近想吐槽的是这部——彭浩翔的御用编剧陆以心导演的《同班同学》。忘了是在去年的哪个时候，我提过一句这个片子。预告片里，记不住正脸的几个姑娘在天台上洗着泡泡浴，青春、自由，完全脱离了之前涉及到的所谓“援交”题材那些沉重刻板，呈现出来的是新时代自由女性的新主张一般。但转念一想，这个戏好像是彭浩翔监制啊。彭胖自己还在微博上发文说苍井空老师都来助阵了。顺便说一下，这个戏里，个人认为长得最好的是那个大叔，王宗尧。苍老师在片中的角色是个啤酒妹，出镜时间不足一分钟。而且不需要卖肉，只需要卖笑，知道如何教雏的大叔带着眼镜妹一起喝酒，“体贴”地指导新人慢慢上道。。。故事很简单，更类似于碎片化的成人礼。三个长得不好看记不住脸的女主角不是抢男人就是抢狗，剩下的其他时间就是在靠援交挣钱，露点，在各种不应该露点或者露了点也不美的地方露点。在这个情节上，亚洲人身材不好的缺点完全暴露了出来。已经成人的女生们还在演着自己原本已经不再能承担的学生角色，没有了传统的矜持，姑娘们脱衣服都脱习惯了。（就算穿正常衣服也都可以直接真空上阵，真是三级片，不开玩笑）从前的三级片，鄙人看过的也不多，但故事情节是一脉相承，而且那些真的露点的姑娘也不是处处都露，奶奶觉得眼镜妹和坏女孩一起玩，就说你身上一定有纹身，姑娘为了证明清白，就直接脱个干净，三百六十度大旋转让奶奶看个够！！你告诉我这种戏份到底是为了给谁看呢！！翻了一下陆以心的简历，说是彭胖御用编剧大概不是很准确，但彭胖最近几部重要的戏份都有她做编剧的份：主要是从12年开始的，彭胖的几部片子都有陆以心的参与，在我眼前，有两部戏真真是一亮一亮的，就是《低俗喜剧》和《飞虎出征》。所以拍《同班同学》真的是意料之中。我看到一半的时候就觉得有些情节已经超出了美感范围与直女界线了，所以有直女癌的女性观众就不用看了。关于女性的部分，关于自食其力，都已经再也无法吐槽了。这样一个本身故事核如此单薄的片子，竟然最后还有点效仿文艺片的感觉，几个人在海边放烟花，都在生理期也能裸奔在海边的感觉我真的是佩服得五体投地。我总以为这并非一个女性导演和编剧应该有的审美。至于那些有些蕾丝情愫的部分，就更无法让人理解了。不过有一句话说的是对的，无论男人还是女人，都还是有见色起意的时刻的，牺牲朋友都好像变得可以理解了起来。。。最后，永远期待着下一部彭导带着陆以心完成的直男癌片子。

陆以心的导演处女作《同班同学》是一部极其“不完美”的青春片，却也因此保留了罕见的粗粝与真实。影片以三级片的尺度撕开青春期少女的隐秘角落，将乖乖女、问题学生与受排挤者置于同一叙事场域。三条平行的人生轨迹因一场意外交汇，又在流言的催化下迅速崩解。这种看似戏剧化的剧情架构，实则是导演对当下青少年性教育缺失与同伴压力的一次大胆切片。影片最突出的亮点在于表演质感。三位女主角均为新人，拍摄前接受了长期的心理建设与性教育训练，因此她们的肢体语言与微表情摆脱了传统青春片的偶像包袱，呈现出未经雕琢的生涩感。廖子妤更凭此角斩获金像奖最佳新演员提名，足见其表演已获专业认可。片中大量九龙塘真实校园场景的调度，也成功还原了港校特有的压抑氛围与同侪文化。然而，影评界与观众的两极评价并非空穴来风。影片在叙事节奏上确实显得拖沓，情节推进缺乏足够的戏剧张力，部分桥段为了迎合猎奇心理而刻意放大感官刺激，导致核心矛盾挖掘流于表面。导演试图通过群像展现成长的阵痛，但剧本在人物动机与主题升华上略显乏力，整体观感更偏向一部带有实验性质的社会小品。加上题材敏感被列为三级片，最终票房仅收150万港元也在意料之中。作为一部聚焦女性成长议题的独立制作，《同班同学》的价值不在于结构的精巧，而在于其直面禁忌的勇气。它没有用滤镜美化少女心事，而是将困惑、背叛与自我毁灭的倾向赤裸呈现。尽管在剧作上仍有诸多青涩之处，但它如同一面未经打磨的镜子，折射出千禧年后香港校园生态中那些无法被主流话语消解的痛感。对于偏爱写实风格与女性视角的观众而言，它仍是一部值得留意的青春异色之作。