一级重罪

看到影片五分之四的时候还一直都拿来和前几天天国某军官的机场打人事件做比较，以为此片讲的是个人对抗体制并最终取得胜利的情节；虽然这么说也算是差强人意但结局稍感意外，但无论演员演技，还是故事情节，此片都算得上优秀；美国专门有一类是讲政府或军方暗箱操作的电影，在中国很受欢迎；奇怪之处在于即便电影里面把美国政府描写的如何黑暗与腐败我们绝大多数人仍然会认为这个国家的制度在目前人类社会中应该算得上是最好的；原因其实在于制度本身存在缺陷并不可怕，只要他允许被攻击；被司法部门与传媒机构独立监督，只有这样他才有可能会越来越接近完美；但遗憾的是某些国家的制度不允许人们指出他的缺陷而要求所有人都来歌功颂德，这才是最可怕的；多希望在中国也能出一部哪怕只有一部这样最终揭开事实真相的影片，我想这样的素材绝不难找，只不过广电不会答应罢了，好了又扯远了，到此为止

看这个片子完全是冲着Jim Caviezel去的。三十出头的JC眉清目秀皮肤光洁，干净得实在讨人喜欢，被关监狱后面对妻子的一场悲愤哭戏堪称赏心悦目，水汽朦胧的雾霭蓝眼睛大美。我真喜欢他的眼睛和眼神。我也很高兴他演了一回海陆(遗憾不是在战争剧里)，你瞧，刚关进监狱就被剃回了陆战队头型，上庭时还让他一身笔挺海陆制服精神漂亮地登场，真是一日为海陆，终身为海陆啊，哪怕归队时分明是个被控一级谋杀罪的重犯了。本片卖力地黑了海陆，但如果没有那个令人强迫症发作的结局反转，即使整体平庸浅薄，不咸不淡地"揭露"了下军队黑幕和执行任务时的罔顾人权粗暴残酷，看在俺们JC青春靓丽的颜和梨花带雨的哭戏份上，倒也不失为一出励志的妻救夫戏码(对比《三日危情》里罗素的夫救妻版本)。然而事实是，那个奇妙的、画蛇添足的结局反转，让本可以圆满结束的剧情瞬间变身满是逻辑枪眼的伪悬疑剧，而我的强迫症也终于遏制不住地爆发了。JC扮演的前海陆究竟是不是屠杀九名无辜平民的凶手？影片末尾似乎告诉我们，答案是yes。证据有三：1、律师摩根弗里曼查到的线索：凶手有特殊的双手抛换枪动作；2、那个单眼受伤的海陆校官的旁证：他赶到现场时目睹JC双手抛换枪，像游戏一样，枪杀了平民；而1~2点证据和JC本人确有这种习惯性双手动作的事实吻合。3、JC对妻子亲口承认了是他干的，理由是他是奉命行事，要拿到情报，而他认为那是群恐怖分子，他采取了这种极端的"逼供"手段。来分析一下：第1点证据里，当年JC队里的一名海陆在出意外前向妻子透露过，凶手有双手抛换枪的特殊动作(假设这个确实是特殊动作，虽然我并不觉得这动作有多特殊)。我们假设这个海陆是屠杀事件的目击证人，试想想，目击了就是目击了，他是JC的队友，他会不认识JC的脸么？何必特别强调凶手的手部动作，何必通过手部动作才能锁定凶手？假设一下，你目击你认识的人杀了人，你对你家人说起这件事，你会特别提到这个凶手的手部细节动作么？你只会说，我知道是XX杀了人。所以可能性有两个：这个海陆并没有直接目击(他可能是远远目击，看到了一瞬间的动作，而因为太仓促没有看清楚是谁，也可能是听别的队友这样说)；这个海陆是被迫使这么说的，为了把罪名扣到JC身上。如果是后者，他有什么必要对非当事人的自己的妻子重复这一谎言？那么1~2点合起来，JC也确实有这种手部动作，就能证明JC确实是凶手么？你没法排除第2点里校官可能说谎的情况，甚至出意外的那名海陆是通过校官的说法产生这种印象的也未可知。因为除了这位校官，我们知道其他"证人"不是死了就是刚刚失踪了(刚失踪的这个还亲口承认了自己在做伪证)，自始至终，宣称过、且能够宣称自己是现场目击证人、亲眼目睹JC是怎样屠杀那些平民的，只有一个某校官。所有这些证据加起来，都不如JC自己的亲口承认来得有证明力。但他为什么要亲口承认呢？他为什么不继续矢口否认下去？毕竟行程表跟两名海陆死亡的地点、日期吻合，也不能算什么铁证。他既然装了这么久，为何不继续装？是因为觉得在妻子面前自己的处境已不危险，承认了也不会怎样？还是因为他想坦白，想让妻子谅解他(他觉得自己是情有可原的)，还想维持夫妻家庭？(天底下有几个妻子能得知自己的丈夫枪杀了九名平民而不恐惧？)如果他想苟安，他为什么不接受监禁五年的妥协性判决，是因为如果接受不用五年他就会给折腾死？那么他怎么就笃定自己的官司一定能获胜？况且中途他不是还让妻子别再进行下去了，让她在遭遇危险前收手？如果他妻子果真害怕收手了，或者没有获取到把柄成功胁迫了某将军，他照样会被判死刑，他宁可接受死刑结局而不愿意承认屠杀平民的罪行，为什么在妻子面前那么容易就承认了？可如果他不是凶手，他又有什么必要承认？好吧，假设JC是凶手，试着还原下大体案情：海陆在执行反恐任务时误炸平民，为掩饰过失遂把罪名推给已被炸死的恐怖组织头目，并派遣出一只海陆小队到村庄假意搜捕这个头目作为蒙蔽公众视线的烟雾弹……(其实我觉得这种折腾迂回也挺奇妙的)这只海陆小队如果事先知情，明了自己的任务只是去放放烟雾弹、做做戏逛一圈就回来，那么JC的屠杀行为就很无逻辑了，明知是做戏，明知村民无辜，还这么卖力，并且造成了屠杀九名平民的结果，这不是自己拼着命往火坑里跳么？哪个精神正常的海陆会这么办事？而从JC的服役履历我们得知，他是个优秀的海陆，也没有精神错乱行为过激的前科，他和律师妻子生活多年，感情美满，不曾显露出任何不正常的迹象。再者，如果JC对事件的来龙去脉全部知情，JC被捕后还能见律师么？海陆方面不怕他把真相抖给第三方？那么，假设此海陆小队确实不知情，以为真是去搜捕恐怖分子，而在此过程中JC逼供不出情报(他可能认为村民勾结、藏匿恐怖分子，或者本身就是恐怖分子)一时情绪狂躁枪杀了9名平民(这个数目委实耸人了些，实乃本片最大bug，一时失控误杀一两人还有可能，连杀九个手无寸铁之人，包括妇孺，那是穷凶极恶的变态，编剧你觉得JC像是变态么？)他的同伴可能个别在场目睹，也可能确实有人试图阻止但未成功，这些我们都不知道。事后JC可能从哪个渠道得知了行动的真实性质，知道自己犯下了严重罪行，觉得自己处境太危险，于是当了AWOL且改名换姓。海陆方面不能大张旗鼓，只好暗中寻查他行踪(效率也太差了这么久才找到)，找到后便将他迅速抓起来，企图尽快以及秘密解决掉这个麻烦。但是军方想让一个普通逃兵开不了口，方法还是有的吧，上军事法庭是要怎样？编剧是想说军方没有调查清楚JC现在的身份背景，不知道他夫人是个名律师，是最大的失策么？……从JC本人自始至终没有主动透露当年军方试图掩藏的事件真相来看，也可能他本人还是不清楚自己参加的村庄搜捕行动的实质，他当了AWOL也许只是因为事后觉得自己的行为太严重，也许是在队里受到了排挤或其他什么情况让他呆不下去。但我觉得不太可能是军方主动让他走的，因为JC这种情况就像个定时炸弹。而如果主动放走他，后来又想起来去抓，逻辑上也说不通。JC自己当了AWOL更合理。还有那个最后干掉JC的屠杀现场目击人，他既然一直都知道真相，为么不直接跟JC的律师妻子说出来，说你丈夫就是杀人凶手？那个脖子上吊着亮闪闪MoH的某将军也是，在律师已知道当年真相以此做把柄要挟他的情况下，他为何也不跟律师说？总之理不通顺的点太多，就不一一细说了。强迫症真令人苦恼。坏蛋JC也令人苦恼。最后垂死的他背对着妻子说对不起，都可以脑补一篇别有隐衷的虐文了。夫妻情感人度远远比不上夫救妻的《三日危情》，像罗素那样的丈夫，哪怕妻子真杀了人，他也会和她一起下地狱的。他自始至终信任她，无论情况对她多不利。当然《三日危情》里罗素本身就有些不正常，而本片里的妻子克莱尔只是个正常的妻子角色，会尽一切努力拯救丈夫，也会恐惧和不信任。

      很早之前，就听友人推荐这部片子，但一直没有看，昨天突然静下心来，决意要好好欣赏。    很欣赏克菜尔的干练及坚持，本来以来她会在丈夫被迫害时选择放弃，大不了让格瑞姆帮助他，不料克菜尔的戏分竟这么多。在面对如此多看不见的压力时，能坚持下来，挑战“潜规则”，特别是主动找到涉及本案的关键人数，并在电梯里的一番对话，让人很震惊，换作是现实中的你，面对这样的不利的情形，又如何树立起坚强的决定，力挽狂澜，改变自己丈夫的命运呢？这个问题很值得我们探讨，而这个经历更值得我们去深思。    而格瑞姆由摩根来演确实合适不过了，首先每天花天酒地，与狗为伴的联合事务所引出了格瑞姆这个角色，不得让人怀疑他是否有能力帮助克菜尔的丈夫翻案，但案前的公审那个“不按常理”的出牌，让人不得不对格瑞姆刮目相看，接下来的各种情形几乎是顺理成章，收风、刮料，用美人计套话录音等，一切均是水到渠成，只是不解的是在最后上诉后公审环节，为什么导演没有让格瑞姆参与，也许为了意外的结局埋下伏机。    本来我认为法官说克菜尔的丈夫当庭释放，本片就结束了，但我留意到只放到80%时，心里觉得很诧异，特别是他们两个坐车离开，中途还见到了涉及本案的一个重要目击证人时，为接下来的一番冲突做好了充分的准备。    不可否认的是，本影片最后，克菜尔在接到远在墨西哥的格瑞姆的电话时，才知道帮错了人，一直睡在自己身边的丈夫，才是真正的杀人凶手时，我们心里或多或少都有点失望，毕竟我们旁观者对她丈夫的同情，一直伴随着开始到案件结束，最后，还是被导演欺骗了，不用说主人公的心情做何想法了，这时候，换做是任何人，都无法掩饰住自己的感情，何况一直坚信丈夫无辜，为换取他的自由，甘心放弃自己的生命和大好将来的克菜尔这样一个普通的女人。    虽然最后的结局彻底推翻了我们刚开始的定论，好人原来是坏人，坏人却变成了好人，勇于挑战“潜规则”的女强人、简单却又老谋深算的老军人、隐藏不露的凶手组合而成的一台戏，不失为一部值得推荐的片子。