《母性》全部影评 (3篇)

是做真实自主的自己重要，还是在别人眼中的“表面得体”的自己更重要？所谓不爱女儿的母亲 VS 渴望被爱的女儿，实际上是“讨好型人格”VS “独立人格”。
保护你的东西，同时也能限制你、禁锢你。影片中展现了“讨好型人格”的养成与崩塌，不想成为“道具人”的女儿的觉醒与抗争。

昨天在ins收到朋友消息，问我有没有一部影展电影真的很打动我。
想了想，在日渐疲惫的观影体验里，竟然脱口而出的是这部《母性》。
不想提什么大世界观，纯粹想说它拍的很真实。
不管是在日本还是在别的地方，这样的母女关系是真实存在的。
现在想想，它似乎解答了一个，我长期的疑惑——
“原来这就是我跟母亲的关系啊“。
回想自己的成长经历，与母亲的相处。她可能就是那个，一直想当妈妈小女儿的人。
记得那时候大家谈笑间，都在说“你要好好对你外婆啊，毕竟你出生后可是她一直在抱着你带着你“。如果用电影的角度去解释，我跟妈妈的关系更像是“姐妹”。我得到充分选择的自由，她会带我去各种各样的地方旅游，读书的时候，却又大部分时间在外婆家解决一日两餐。
虽然在电影里，这样的关系好像表现的比较负面，尤其是母亲对于女儿，看似一个“争夺资源”的存在。不过实际相处里，“女儿心理”的妈妈，其实也有许多不同的相处模式。我想她只是因为因为社会责任被迫变成了妈妈，花了好多年的时间漫长的接受了自己身份和定义。在这个过程中，我得到了一个跟许多我同代人非常不同的“母女体验“。
有一个玩心重好奇心多多的妈妈，你可能不能在“母爱”里汲取到厚重的饱满，却在‘姐妹型“相处里，收获了别的人生体验。有缺失，也有收获，c'est la vie.

“女人不是天生的，是后天造就的”——波伏娃的名言了。第二波女权主义的浪潮早已过去了半个多世纪，而东方却还在讲“世界上有两种女人，一种是妈妈，一种是女儿”的鬼话。
前半是巨婴的“お嬢さま”，到后面成长为斯德哥尔摩综合征的“好媳妇”……甚至影片里面的所有女性都是如此，连离家的作为职业女性的小姑子，也是为了跟男人私奔！唯一的例外或许是丈夫的情妇——却还是要依然围着男人转……最后女主也要莫名其妙的怀孕了，首尾呼应的同时，给大家一个“过年啦，我们一起包！饺！子！”式的大团圆结局。
可是，饺子或许不能不吃，但女人就不能做她自己吗？
看过一个女性主义游行的街头采访，右媒的记者不怀好意的问一个黑人女孩“你的标语，‘我是一个荡妇’是什么意思，你在表达自己的性自由嘛？”
女孩说，我还是处女，但我也是荡妇。荡妇是用来形容女人的词，所以由我来重新定义。
记者还在纠结“你不能既是处女又是荡妇”，然后像展示笑料一样咬文嚼字给自己的观众看……世界的差距竟然可以如此之大：有的人在努力解构，有的人在添砖加瓦。
——所以女人能不能做荡妇？
茗烟闹学堂骂：“我们x不x屁股，管你相干，横竖没x你爹去罢了”
这个逻辑也适用于男人，适用于一切人：你们并不一定非得要成为谁的爹，谁的儿子……做你想做的。你可以做出走的娜拉，也可以做荡妇，也可以去x屁股——只要对方愿意……
电影的另一点，算是我认同的地方，就是女儿怒斥她爹“不敢反抗家长，于是就去社会搞斗争反对国家……”与上野《厌女》中揶揄“在外面反对天皇制，回到家就搞起天皇制”的日本左派男的话有异曲同工之妙。但不得不说，从整片的情节来看，传递的价值观依然还是停留在了“建筑一个美丽的家”，所以大家都要牺牲一点，包容一点，有爱一点。哪怕丈夫背叛妻子，婆婆虐待儿媳，母亲想掐女儿……“但谁让我们是一家人呢？”