我的塞林格之年

作为一个曾经对文学和写作有过热情的人，我想说这部电影是会让我触动的。Jo一开始对于纽约的一切都抱着一种美好幻想，住廉价公寓，在穷困潦倒的状态下写作。因为很多知名的大作家似乎都经历过这样一种时期。随着进入职场成为一个接线读信的秘书之后，这一切的幻想不攻自破，她不怎么写作了。Jo的处境一步步更糟，遇到一个自私的新作家男友Dan，每天听着他喊她Booba，这个她觉得幼稚心烦的称呼。因为文学梦想放弃了前男友Karl，在对方的音乐会上流泪不舍但是为了梦想还是咬牙死撑。曾经有着同样作家梦想的闺蜜跟随未婚夫要搬走，将她们的文学梦想轻描淡写为teenager phase。其实可以看到Jo一直在失去和经历痛苦，电影里出现好几个她吸烟的镜头，都暗示了她内心的痛苦和迷惘。我想这也是很触动我的一点，在幻想被打破，面对着每天超时工作，接踵而来的烦心事，怎么去维系这份梦想。电影中有几处关于别的成功作家给Jo的建议，让你热爱的写作压过任何东西，坚持每天写作，哪怕是早上的15分钟。这些建议最后也成功让Jo下定决心，要脱离自己现在的处境。离开自私的男友，目送闺蜜搬家离开，放弃agent的工作，重新投入自己热爱的事情中，哪怕结局可能并不美好。此外，影片让我很失望的一个地方就是，从头到尾没有深入刻画过Jo文学写作的场景，只是在结尾出现了浅浅的几个镜头。电影借助的回信这个故事线，没有很好传达Jo自我的声音从出现到逐渐覆盖掉原本Salinger的声音的转变。整个电影很危险的在讲述一个女性作家坚持梦想的故事。

睡醒半夜爬起来看了《我的塞林格之年》（我比较喜欢当我成为塞林格的译名），我正儿八经开始阅读是是初一看的塞林格的《麦田里的守望者》，虽然很多情节已经不记得了，但是绝对算得上最早对我有影响的之一，所以只是突然醒了想到就把这个片子看了，它是第70届柏林电影节的开幕片，故事很简单，我可以立刻举出好几部这种调调的剧和影片。

为什么总有人觉得有强叙事逻辑，开端，高潮，结尾，才算是一部尽兴的好电影？讽刺这部片是好莱坞爆米花大可不必，真正的好莱坞爆米花三段式叙事，百试百灵好不～女主演技各花入各眼，但是故事我倒觉得真是个好故事。 都说不及prada的女魔头，但我觉得故事内核远超穿prada女魔头的真实，女主没能成为一个声名显赫的作家，也没有感情开挂，遇上霸道总裁，遇上一个以自由为名目，实际只关心自己的垃圾现男友，自私抛弃前男友，甚至没有太大的变化，最后还离开了有起色的工作，这难道不都是真实小人物身上会存在的，而这些讨厌的点才是真正触动人的。当然，只有真的喜欢文学，或者曾经做过文学梦的人，才会有所共鸣。不然看到的就只是，一个怀揣文学梦想，美貌傻白甜勇闯纽约的俗套故事。 可是，我看到了，女主在阅读男友作品后，沮丧和嫉妒的情感，对自己某种程度的失望。 我等她在别人几次询问，她是否是一个作家的时候，她三番两次的迟疑，人只有在极度渴望，极度珍视某事的时候，才会如此迟疑。我遇到过类似导演，编剧，尤其如此，大概那种小心翼翼，想象它有可能实现的狂喜，和担忧它会破碎的情感，时刻撕扯着内心。可能不是文学，其它领域的人，也会在某些时刻有这种共鸣和体会吧。 在其它地方看到有人提问，为什么女主不能兼顾写作和工作呢？我想一个是不能逃避的，懒惰和精力无法兼顾。 但还有一个我我个人觉得，也许是真实的原因，害怕真正全情的投入后，这件事还是失败了，所以总想给它一个完美的开始，给自己内心一个信号，是的，我要准备真正开始了。不留余地的，全情的，甚至是毁灭式的。我们总能看到电影里，有人辞了工作，说要做博主，要拍探店，真的不能兼顾吗？其实想只是想推自己一把，义无反顾的做我最喜欢影片里的几个点，女主跟他男友说，她分手是因为发现她不爱他，以及，跟未曾谋面男生的精神对话，对，还有那个失败的女孩回信，这些都太糟糕了，但这些都是推动生活的一部分，不是吗。很推荐，空闲下来，一个人静静的看，如果是和朋友或者别人一起看，我觉得大概率会感到很无聊，毕竟，它没啥娱乐属性，也不“激动人心（最后，以及少在那抨击完美纽约女性幻想，这部女主身上恰好不符合常规女性励志的套路，她没有变美，一直很美ok，她不负责任的，抛弃了前男友，以往电影角色，应该多是以女主被抛弃，重新开始新生活吧，她也没有开挂，一下成为成功作家，她老板也并不欣赏她的文学才华，她也没太表现出啥出挑的天赋，就一个有梦想的普通人，这都能算金手指人设，xx都不答应…）