孤国春秋第一季

看完第一季，我最想说的就是，WTF？？？好吧，首先我要声明一下，我并不是要全盘否定这部剧，本着看人先看优点的原则，我要说，这部剧制作还是比较良心的，基本是非常真实地再现了九世纪黑暗年代的英格兰。武器、服装、用具、场景等等还原度都很不错。因此，本片绝非什么粗制滥造的“神剧”。但其中剧情的硬伤、人物的行为“异常”以及对整体节奏把控以及气氛烘托的失败实在让我接受不能。先说说这个主角吧！对，就是这个Uhtred。此人的行为真的只能有“异常”来形容。年幼的时候亲眼见到哥哥的头颅被丹麦人扔在城墙下，之后又亲眼见到父亲被丹麦人砍杀，正常人面对这样的情况不对丹麦人恨之入骨已经算得上是菩萨心肠了。然后……然后他竟然真心实意地把仇人当亲爹，把仇人的儿子当亲兄弟……WTF？？？你说那时候他年纪太小不懂事，问题是他长大以后心思还是一点没变，还一心一意要做丹麦人，莫非这就是传说中斯德哥尔摩综合症吗？当然，我承认拉格纳父子都算是丹麦人中的善良之辈，对Uhtred也很好，但是不要搞错，他们都是Uhtred的杀父仇人！虽然不是他们动的手，但是杀Uhtred父亲的都是他们的手下，也是在他们的指挥下杀的，这和他们亲自动手也没什么区别了。俗话说父仇不共戴天，就算由于种种原因不报仇，但是这种把仇人当亲人的行为也太异常了吧？    之后拉格纳被杀，Uhtred突然一拍脑袋，哎~我是Bebbanburg的继承人，我要找我叔叔报仇，夺回属于我的东西。WTF？？这事情你到今天才想起来？你从小就知道你叔叔夺走了你的领地，还想杀你，你今天才想起来去报仇？是不是拉格纳死了你才想起来你以前还有个撒克逊爹？在尝试说服Ubba的计划失败后。Uhtred又一拍脑袋，哎~我可以去投靠西撒克逊，我可以利用我对丹麦人的了解帮助Alfred打败丹麦人，抱上Alfred的大腿就可以夺回Bebbanburg啦哇咔咔……WTF？？？你又突然想做撒克逊人了？又想回过头来和自己的“丹麦族人”开战了？历史上投敌叛国的事情有很多，但能像男主角这样在两个阵营中多次转换还如鱼得水，自己觉得理所当然，别人也不以为异的情况实在是闻所未闻见所未见。关键是他还能多次表示：我爱小拉格纳，他是我的亲兄弟吧啦吧啦。总之我总结一下，Uhtred的父亲被丹麦人杀了，但是他却把仇人当亲兄弟，虽然他把仇人当亲兄弟，但是他还是要投靠撒克逊人和自己的“亲兄弟”为敌，虽然他这么做并不是因为对丹麦人有恨意，而是想利用Alfred帮他夺回Bebbanburg并杀死他那个被他遗忘很久的叔叔。（Alfred、叔叔和拉格纳：我们也很无奈啊！）好吧在我看来，他就是想到哪里做到哪里，行为根本不能用常理来度之。    而之后他的行为，已经不能用“异常”来形容了。教堂逼宫的一场戏，让我彻底把眼镜跌碎。在发现杀死Ubba的功劳被小Odda夺走后，他居然直接冲进教堂当众质问国王！WTF？？？质问国王！当众！在此我真的严重怀疑Uhtred对这是世界的认识停留在了七岁。先不说用脚趾头想想就知道国王是听了小Odda的一面之词才会把功劳给他的，你自己不向国王报告情况还怪国王？再说前面Leofric已经提醒过你了，你不去找国王汇报，小Odda会夺走你的功劳。你自己在那边装逼说无所谓。你要真喜欢装逼，那就从头装到尾也就算了，那后面在教堂里怒发冲冠像个做了好事没被老师表扬的孩子的戏码又是怎么回事？退一万步讲，就算你是真的觉得自己受了委屈，你就不能找个机会和国王单独谈么？或者换个时机心平气和地向国王汇报情况？偏偏要打断国王的祈祷，当着大家的面削国王面子。这大概是七岁小孩都不会干的蠢事吧？Alfred脾气够好了，一开始还强压着怒火说你先等等，我们一会儿再说，是我早就叫他滚粗了。Uhtred居然还在那边大嚷大叫，非搞得最后自己被人架下去。这种行为，已经完全不能用什么他性格耿直来解释了，完全就是缺乏最基本的为人处世的能力，缺乏换位思考的能力。要不是我已经习惯他一向行为“异常”，我还真怀疑这是编剧故意人为制造矛盾，引出后面他和Mildrith之间的关系恶化的戏码….恩，这个恶化得好生硬，完全是为了恶化而恶化，好让他后面可以不知羞耻地投入Iseult的怀抱。关于后面他为什么莫名其妙地和Mildrith闹翻，又莫名其妙地爱上Iseult，我也无力吐槽了。刚结婚时的山盟海誓全抛到九霄云外去了。哎……算了，对于一个行为能力停留在七岁的人，也不能有太多要求，还是那句话，自我为中心，想到哪做到哪。    主角行为异常，其他人也是不甘示弱，其中的佼佼者自然是老Odda。此人虽然戏份不多，但是他最后的弑子行为简直是异常指数超过主角让我彻底刷新三观。真的，当他颤颤巍巍地站起身来时我已经猜到他一定会大义凛然地阻止小Odda的叛乱行为，但是没想到他阻止的方式竟然是……WTF？？？如果要我为这件事做个报道的话，我的标题一定是《震惊！父亲居然对亲生儿子做这种事情……》。是的，得知了儿子做了恶行，世界上十个父亲里面也许有三个会劝儿子去自首，儿子如果冥顽不灵，这三个父亲里也许会有一个会大义灭亲告发儿子，但是这个世界上一万个父亲里面也不会有一个父亲选择当场把儿子捅死！而且这个捅死儿子的决定是在几分钟内就做出的！你没有听错，老Odda在得知了儿子的叛乱后，几分钟之内就亲手捅死了儿子！几分钟内！亲手！捅死！儿子！虽然他完全可以选择劝儿子停止叛乱，虽然他完全可以命令手下逮捕儿子，虽然…… 老Odda的行为让我已经跌碎的眼镜又变得粉粉碎。这种行为已经不是正直或者深明大义了，只能说是反人类行为。（我后来采访Ned Stark：你觉得还有哪个领主比你更“正直”吗？Ned：要说“正直”，我只服老Odda。）    最后一集的大战，丹麦人也被撒克逊人感染，行为异常！或者说是整场战斗剧情异常。故事要从Skorpa突出奇招带人去袭击撒克逊人后方营地说起。客观来说，这本身是个优秀的策略，可以扰乱撒克逊人的军心。当他提着Iseult的头颅来到阵前的时候，我本来以为后面剧情是Uhtred怒红了眼但是以大局为重忍辱负重带领撒克逊人打败丹麦人成就一番伟业，虽然这不太符合Uhtred的七岁小孩子性格，但是为了尊重历史，让撒克逊人可以胜利，也只能这样了。没想到Uhtred不负我望，再一次冲动地越阵而出，看到这一幕，我心想糟糕，撒克逊人的盾墙出现缺口有没有了指挥，这是要败的节奏，不知道编剧怎么圆回来。没想到，编剧直接用简单粗暴的方式鄙视了我的智商，他直接让Uhtred一跳越过对方盾墙，开启无双模式砍杀多名敌人，再一矛插死Skorpa，撒克逊人跟在后面开启buff直接打崩丹麦……WTF？？？众所周知，盾墙是当时最稳妥的步兵战术，它的优点在于士兵只有配合良好盾墙正面就固若金汤，而丹麦人正是那个时代使用盾墙战术的顶尖高手。但是没想到Uhtred居然可以以一人之力硬是打开一个缺口，而丹麦士兵也像智障一样看着他冲过来越过盾墙，他们一定是事先收了Uhtred的钱，才没在Uhtred跳盾墙时就用长矛把他插个透心凉，然后又是集体突发中风，眼睁睁地看着Uhtred在人群里大杀特杀。最可怜Skorpa，本来好好的一个釜底抽薪战术，最后变成了激活了Uhtred的无敌状态和撒克逊士兵的集体buff，自己还上去送个人头，真是呜呼哀哉，一代Lord of War为了成就Uhtred的主角光环把自己弄得像个笑话。当然真正奠定丹麦人败局的还是Guthrum。他在这场战斗中话不多，但是绝对是一说话就是语不惊人死不休。他对拉格纳说：你看，那个神父真的来了。看来他们的上帝真的在保佑他们（我们还是撤吧）。WTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF？？？基督徒哪次打仗不带牧师？？？你今天是第一次和基督军队打仗吗？还有上帝保佑敌人你就怕了？你有奥丁保佑啊！你还有一整支维京雄师啊！拉格纳也是一脸懵逼地看着Guthrum，仿佛在说你是不是脑缺氧？说真的，别怪拉格纳不能明白Guthrum的思路，我也不明白。谁特么倒是站出来给我解释解释丹麦人这场仗怎么就这样输了？唉……    好了，最后端正一下态度，认真地说一下本剧总体上的一些问题。    其实从故事叙述手法上来分析本剧，孤国春秋是属于通过一位主要人物作为主视角，通过他的传奇经历来呈现那个时代一段波澜壮阔的历史。这种手法本来是非常经典、也非常容易出彩的手法，但是从第一季的情况来看，本剧的表现非常让人失望。    我这里想用显克微支的《十字军骑士》来做对比。虽然《十》是小说，但是其实它的叙述手法和《孤》非常相似，《十》是通过波兰青年兹皮希科的经历来描述那段波兰人民和立陶宛人民饱受条顿骑士团压迫，最后奋起反抗击败条顿骑士团，取得伟大胜利的故事。和《孤》第一季一样，《十》的结构也是前面大部分篇幅讲主角的个人经历，最后以一场历史性的大战作为高潮。但是《十》给人的感觉就是从头到尾气氛螺旋式地上升。前面绝大多数的篇幅从兹皮希科的视角，由点及面地向读者展示当时的波兰和立陶宛的社会现状，情节和气氛的推进都非常地稳重，不急不躁。读者随着剧情的推进，越来越感受到条顿骑士团对波兰和立陶宛残酷地压迫和侵略，越来越感同身受地体会到主角作为一个波兰人对于条顿骑士团的国仇家恨和整个波兰厉兵秣马要和条顿骑士团决一死战的决心。虽然最后的大战其实只占最后的一点点篇幅，但之前的部分已经铺垫出了这种山雨欲来风满楼的气氛，最后的大战作为画龙点睛般的高潮，将整个故事推向最高点，整体让人感觉酣畅淋漓，将那个时代波兰和立陶宛人民对抗骑士团的英雄气概完美地展示了出来，让人感觉：格隆瓦尔德大战的胜利是属于兹皮希科的，也是属于全体波兰和立陶宛人民的。但是反观《孤》，虽然说它的手法和《十》很相似（我这里甚至可以大胆地推测，《孤》的编剧和导演也希望本剧可以达到《十》这样的效果，成为一个气势恢宏的史诗故事），但是表现的效果却和《十》相差太远。首先Uhtred这个又是撒克逊人又是丹麦人的设计就让他的定位很尴尬，这种设计，处理得好的话可以增加主角人物的深度。但是从本剧来看，处理得很糟糕。而Uhtred自己也在两个身份上摇摆不定，转换非常生硬，这些失败使得主角的深度根本没有体现出来，反而让人感觉他的行为非常莫名其妙，就像我前面所说的“行为异常”。然后就是，整个剧的节奏把控不是很理想，气氛渲染和铺垫都非常不足，说得通俗点就是剧情转折太生硬。比如丹麦人是如何在撒克逊人毫不知情的情况下就长驱直入冲进温彻斯特，还差点抓住国王的？我前面已经说了，最后的大战丹麦人是被剧情杀的，这里又是为了剧情而弱化撒克逊的国防能力。还有就是为什么丹麦人袭击了温彻斯特后，Alfred就王位都坐不牢，被迫躲在沼泽里？而整个撒克逊王国就人心涣散了？西撒克逊幅员辽阔，温彻斯特也只是其中的一小部分啊！对此我唯一的解释就是要通过这个剧情来给Uhtred建功的机会，同时也引出之后“必须和丹麦决一死战”的情节。但是我觉得这种剧情的设置真的非常牵强。而之后，在老Odda杀死小Odda后，Alfred一通简单的演说就让周围撒克逊人的士气从最低升到最高，实在让人感觉有点突兀。而由于这部分转折的突兀，演说完后，Leofric振臂大呼“come on！come on！”，撒克逊人无脑欢呼，完全没有让人有一种热血沸腾的感觉，反而有一种领导发完言后台下的人机械性地鼓掌的即视感。再结合前面的突袭温彻斯特剧情和后面的丹麦人打败剧情，整体感觉就是：丹麦人随随便便地袭击了温彻斯特，随随便便地将西撒克逊打得一蹶不振，然后Alfred在Uhtred的协助下随随便便地就重整旗鼓，撒克逊人的爱国情绪随随便便地被激发，之后的大战丹麦人随随便便地被打败。说实话，在这整个过程中，除了对部分剧情硬伤感到震惊外，我的情绪几乎没有任何波动。说得教条一点的话，就是艺术应该是要引起观众共鸣的，而《孤》完全没有引起我的共鸣。    最后，我想说一下，我写了这么长一篇文章来吐槽《孤国春秋》，目的并不是想把这部剧贬得一无是处。恰恰相反，我是这种中世纪史诗剧的忠实爱好者，俗话说爱之深恨之切，我也是因为对《孤》的喜爱才会认认真真把它看完再花时间来写这篇东西的。而且客观来说，这部剧也有许多优点，台词、细节方面也有很多有意思的地方，而且正如文章开头所说，这部剧对那个时代的还原度还是很高的。第二季我才刚准备开始看，希望在第二季里我们的Uhtred能有所成长，给我一些惊喜吧。

《孤国春秋》五季 电影基本上全是不符历史还逻辑混乱，唯独埃塞尔斯坦历史上确实是非常漂亮的美少年这一点破天荒对了

跳着看了看第一季第一集和最后的电影，就知道是什么水平了，跟维京传奇一个操性，根本不用浪费时间，也懒得多评价。不过说实话，维京传奇还算比这个好点，毕竟维京传奇没有像孤国春秋一样，让一个虚构的角色强行代替了所有重要历史人物的核心作用，让真正精彩的历史情节全部被忽视。这与历史这个词已经没有什么关系了。虽说如此，作为一个责任感很重的历史学家，我觉得自己还是有义务说上两句。最后一部电影里，埃塞尔斯坦的演员也是《只是查理》的男主，成了演性少数群体的专业户了？这是唯一让我感到有趣的地方。这就要提到历史上的埃塞尔斯坦了，不婚不育就是同性恋？这个先不说，就说一个问题就能展现出这个系列有多糟糕：历史上埃塞尔斯坦在当时就以圣君仁君闻名，规定他的每个庄园支付年费，用于帮助王国中的穷人，慈善天性使他广受欢迎，在阿尔斯特年鉴中被称为西方世界尊严的支柱。瞧瞧电影里，除了亲手捅死战败者（而不是阵斩敌人，而历史上埃塞尔斯坦恰恰是在战场上“以剑刃赢得了不朽的荣耀”），就是病娇一样发脾气，要么就是搞同性恋，仁慈和救济天下苍生是一点没有。不过唯独有一点电影是破天荒说对了， 埃塞尔斯坦确实是美少年，多亏编年史作者马姆斯伯里的威廉，我们知道他的样子：英俊、苗条、金发蓝眼，因此阿尔弗雷德宠爱他。可以说多多少少继承了阿尔弗雷德的美貌，还有母亲那一边被史书称之为非常美丽的少女。 顺便一提，十字军之王3则完全忽视这些，整的祖孙三代全是歪瓜裂枣。就说这些， 懒得多评价了。关于《孤国春秋》，我还发现一个错误（当时因为槽点太多，没注意），历史上明确记载埃塞尔斯坦是金发，这个演员貌似也是金发，但剧组偏偏给弄出来个深发色。《孤国春秋》 可以说几乎没有一个细节是符合历史的。附一个我捏的人，历史上的青年埃塞尔斯坦大概率看起来是这样的。

维京传奇大众认识的维京历史实际上是一堆充满虚假故事的秽史https://www.bilibili.com/video/BV1pVBqY5E5u/它们总是搞一些胡编烂造的戏码

但我非常不喜欢胡乱编造，点名批评《维京传奇》等几乎所有小说和影视——好吧，不用几乎，就是所有商业垃圾，写出让埃格伯特毫无可能的爱上维京敌人的妻子，让埃塞尔伍尔夫的妻子爱上僧侣，然后生了私生子阿尔弗雷德，诸如此类桥段，不用我指明，任何对这段历史稍微了解的人都知道这些是赤裸裸的胡编乱造。至于把戎马一生的埃格伯特塑造成每次出场只是在澡堂里泡澡的奇怪人物（因此在观众里得了个澡王的绰号），跟其他离谱的编造相比都不值一提了。比起这些拙劣的虚构情节，真实的历史要精彩多了。就像多年前我评价《上帝之鸟》时说的一样，真实的历史的精彩之处需要付出巨大努力去研究，而商业垃圾更喜欢偷懒，搞一些胡编烂造的戏码，迎合大部分受众。资本喜欢那一类，乌合之众也买账。我说孤国春秋不符合历史，某些类人觉得我说的不对，它不是来讲道理，而是直接对我人身攻击，然后跑到我的作品下边刷差评，你觉得那么做对吗？从对我的人身攻击和污名化看到两个细节值得一说｜它们不断用实际行动暴露出其险恶本质｜二十一世纪邪恶势力的特征，网络上的伪装

豆瓣8.3分，不虚。《孤国春秋》第一季最让我着迷的，不是维京人的战斧和撒克逊人的盾墙，而是尤特雷德那双永远在游移的眼睛。但更粗粝的是主角内心的撕裂——他被维京人养大，却流着撒克逊贵族的血。这种身份错位，剧集改编自伯纳德·康威尔的小说，阿尔弗雷德大帝是真实历史人物。编剧没把维京人简单妖魔化，也没把撒克逊人塑造成正义使者。尤特雷德的养父拉格纳（鲁格·豪尔饰）粗犷而温暖，维京兄弟也是一路生死与共；反观撒克逊阵营，阿尔弗雷德精于权谋，看似软弱实则冷酷。两边都不完美，尤特雷德的忠诚因此无处安放。他想要回祖先土地，可那片土地早已被战火染红，归属早已模糊。观众反馈中提到“核心女性角色过早下线”，我深以为然。布里达（艾米莉·考克斯饰）本是剧中少有的亮色，她与尤特雷德的感情戏刚铺开就被草草收尾，之后女性角色近乎缺席，只剩男人在谈判和砍杀。这大概是历史剧的通病，但依然遗憾。不过，瑕不掩瑜。八集紧凑得不像英美剧，每集都有实打实的战斗或权谋推进，没有一集注水。尤特雷德从一个冲动少年蜕变为懂得审时度势的战士，成长线清晰而苦涩。他最后的选择并不伟大，只是活下去、夺回属于自己的东西——这种朴素的动机，比那些高举“守护王国”大旗的角色真实得多。如果你受够了《维京传奇》那套戏剧化的吼叫，这部戏的沉郁和克制会更合胃口。有意思的是，它没有神化英雄，只是让一个人在历史的缝隙里挣扎，然后告诉你：有些仗，赢了也是输。