查理·威尔森的战争 全部短评 (30条)

这部影片凭借艾伦·索金锋利诙谐的剧本和汤姆·汉克斯、朱莉娅·罗伯茨、菲利普·塞默·霍夫曼的扎实表演获得媒体认可。导演迈克·尼科尔斯将政治交锋拍得轻快戏谑，在喜剧外壳下藏着对美国地缘政治行动的反思，但也有批评认为影片对历史的呈现过于片面，削弱了事件的厚重感，整体叙事偏于松散软弱。

观众认可三位主角的演技，尤其称赞菲利普·塞默·霍夫曼的表演鲜活生动，十分出彩，但不少观众对影片的叙事节奏和政治立场不满，认为影片美化美国干涉行为，风格偏向美式主旋律，整体故事高开低走，未能把精彩的历史题材挖掘到位，因此口碑呈现分化。

有意思的是，考据党表示很失望，阿富汗那段历史背景根本没讲清楚，光看他们喝酒聊天了。不得不承认，导演节奏太快，好多关键点一笔带过，感觉像在看PPT。不过霍夫曼的演技是真绝了，那个CIA特工演得活灵活现。

什么破片子！又臭又长，把美国吹得跟救世主一样，实际上不就是祸害别人吗？演员再好也救不了这狗屎剧本，浪费我两小时！我真的会谢

刚看完，故事挺热闹的，那个议员喝酒泡妞还能搞政治，看着不太真实。汤姆汉克斯演得还行，但剧情跳来跳去，有点跟不上。不过就当看个乐吧，打发时间还行…

7.0\/10 分。2024.12.05，初看，蓝光。时长01:41:48。。。剧情真的是挺流畅的。表演也没问题。正义的美帝又一次领导人民打败了邪恶的苏联。哈哈。。。汤姆·汉克斯又一次出演了正能量爆表的英雄人物。。。现实中，他因为懂王要曝光某名单而躲到国外去了，还有小李子啥的也全都跑美国本土外躲风头去了。呵呵。

不行，老了的汤姆汉克斯怎么长得这么讨厌啊！！！

6\/10。片尾字幕才是最大亮点，获得军火援助的圣战士后来发展成塔利班，当然这对奥斯卡而言是极端政治不正确的，作为编剧的艾伦索金也没能动用他出色的语言和情绪控制力，整出一场粉饰太平的无高潮烂戏。很多人情交易和全裸游泳派队的国会内幕的描述更加冲淡了剧情，分散观众注意力的同时难掩人物空洞。 @2015-11-09 21:18:01

这就是政治和战争的另一种形式，我更喜欢的是，里面的女演员们。

真心不来电，但是汉克斯还是依然演技之王。

烂！！！

真人改编，台词非常精妙，一堆大明星交相辉映，政治电影的上乘之作，留下的思考空间很大，真的是塞翁失马焉知非福。就是不知为啥分数这么低，因为比较主旋律么。。。

美国的政策就是这样确定的。

主人公超人的演说真让人佩服。

很多东西都不是很懂，但是最后的查理仍然关注阿富汗的孩子让我感动

Absolutely brilliant! 对打三星或以下的原因,最善良的猜测是没看懂。再看一下列在最前的2篇影评，好评和差评都不懂对白在说什么，猜剧情加网上搜索拼贴。国人不论艺高不高，胆子都是很大的。

还好能看明白个所以然来，苏联人被表现的太可耻了呵呵，JULIA那形象真。。。！

这片评分低就是价值观问题吧，技巧完全没问题

无聊

有一个隐含的笑点：阿富汗游击队高喊“真主至大”时，美国人不知道他们在喊什么就跟着起哄……%

太弱智了， Philip Seymour Hoffman的演技是惟一看点。

那女人老到惊吓

空手套白狼典范

完全不能对我make sense的电影

配合《硬球》来看。这部教科书式的几乎完美的电影唯一不完美之处就是不够长，细节不够。

总觉得有些不完整……

冲着如此的全明星阵容去看的 最终也就仅仅定格在全明星阵容上 剧情非常了了 美国并不高明的主旋律影片

美国个人主义的集中体现，一个政治事件是由一个人的力量左右的？影片沉闷

两个老妖精

渣一样的字幕，顺利的起到了误导的作用，还不如自己裸看