孩子不坏

1、孩子之所以会撒谎都是大人教的。2、以前的孩子不回家会学坏，现在的孩子躲在家也能学坏。3、老师要愿赌服输，即使代价是裸跑，也要兑现承诺。4、母亲永远是孩子的保护神。5、深陷赌博会毁掉全家的幸福。6、校园暴力十分可怕。7、如今的邻居都是一群不懂英文的外国人。8、学生欠大耳窿钱，老师帮忙还。9、GPS是救人的功臣。10、往积极的方面看，危机就是转机。暂时想到这些，以后补充。

貌似新加坡盛产教育题材的影视作品，「小孩不笨」系列给人留下了很深的印象，看完梁智强的新作《孩子不坏》，顿觉这是部失败的炒冷饭电影。片子要是放在10年前，或许是成功的，但是放在经历过「小孩不笨」辉煌的今天，确实彻底的烂尾了，夸张做作的表演、毫无新意的笑点，整个剧情构建粗糙，就连二逼的黑社会都显得不可爱了；虽然对电影效果很失望，但片中沿袭的精髓依然可贵，关于教育，更多的是耐心和责任，要说的要做的太多，教育不是针对某一个体，而是联系整个社会与家庭的纽带，我们需要学习和改善的，永远都不够。

      小孩不坏确实是一部技术粗糙，情结有点夸张的电影。   但窃以为，主题凸显的很深刻。成长路上，或许我们会受到很多很多外界的影响，不知不觉中，我们或许已经被某些人引领到一个不属于我们方向上去。若是这个社会上每个人都能术业有专攻，那么，估计效率就不止这么点了吧？    每个小孩都是一块璞玉，我们或许真的找不到最适合他们的雕刻方式，但同时，我认为，我们更不应该按照我们的方式去随意雕琢他。那样，会很残忍。这也是这几年来，一直想着以后不生孩子的原因之一。生儿育女，绝不仅仅是供书教学，那时一份责任，一份要按着自然的纹理把孩子从一块璞玉雕刻成一块美玉的责任。    烂俗的《小孩不坏》也告诉了我们，父母者，皆孩子们之师也。父母怎么对孩子，孩子也会相应地成为怎样的人。就拿自己做个案例吧，小时候，爸爸不在家，妈妈便是我的全部，妈妈是一个有点善良有点八卦有点软弱的人，长得越大，我发现，我的性格跟我妈有点像。后来青春期前，爸爸回到家里工作，他不断给我灌输要赢，要赚钱的概念，现在的我，也变得越来越想赢，越来越想赚好多的钱。这些东西不是作为儿女可以抵制的，因为环境总是在潜移默化地改变着自己。所以为人父母者，应该做的就是如何做好自己，而不是去打去骂。以身作则，才能让孩子信服。曾子杀猪，就是要告诉儿子，做人要言而有信，而不能信口雌黄，更不能欺骗人家。     这些年来，家长似乎越来越意识到这一点，但他们的方式，就会变成让孩子都往城里跑，让大城市里的良好氛围把自己的孩子变得更好。无可厚非，这样的环境，真的似乎很重要。举个例子，住在深圳的小外甥才3岁，平时像个疯狗一样，到处跑，到处玩，但城市里，他陋习却真的没学到什么。但每次回到我农村的家，就会被各种小朋友，大人传染到了说粗口的陋习。或许别人说出来真的是随口而出的，但环境的熏陶却是真真正正的对孩子有了很大的影响。    每个孩子都是一块璞玉，做父母的一定要精雕细琢，心思下到恰如其分，保留其天性，管束其过分的不羁。这是一门哲学，一门因人而异的哲学，没有永恒的真理，却需要恰如其分的爱。

豆瓣6.7分，不高不低，但《孩子不坏》里CK老师裸奔那场戏，值得所有教育者看一遍。一个老师为了赢回学生的尊重，真敢脱光在操场跑——荒诞吗？荒诞。可那些笑出泪的观众，大概都想起自己学生时代，某个被大人随口否定的瞬间。梁智强很聪明，他知道新加坡工艺学校的学生被污名化有多深。片子里的“讨债机”发明多可笑？可伟杰的创造力，学校看不见，父亲看不见，只有黑道大佬看见了。不是孩子坏，是没人愿意蹲下来看看他们脑子里到底装了什么。三个小演员里，李创锐和洪赐健都是《小孩不笨》系列出来的，演这种“问题孩子”驾轻就熟。尤其健仁被高利贷追债那段，眼神里的恐惧和委屈，比任何说教都管用。他妈妈从头到尾没出现，只一个模糊的电话——家庭缺位，孩子不坏才怪。但我更想聊聊CK老师。他不是圣人，也会用“裸奔”这种蠢办法。可当他在操场上跑，学生们从嘲笑变成沉默，最后集体为他喊加油——那一刻，教育发生了。不是惩罚，不是说教，是交换。你用尊严换我信任，我就还你一个未来。当然，作为2012年新加坡华语片票房冠军，影片节奏确实有点拖，黑帮线处理得像过家家。但那又怎样？它让很多家长在电影院红了眼眶。现实中，有几个老师愿意为孩子下这种赌注？梁导说创作初衷是“观察到不少误入歧途的孩子都因家庭缺乏温暖”。这话没错，可看完片子我想：温暖从来不是单向的。孩子需要被看见，而不是被“矫正”。裸奔也好，发明也罢，都是他们在喊：你看见我了吗？